Resumen del asunto referido en la petición:

Al tiempo que señalan que la contaminación de las fábricas de pulpa ha disminuido desde la aprobación del Reglamento sobre Efluentes de Pulpa y Papel (Pulp and Paper Effluent Regulations, PPER) en 1992, los peticionarios han documentado más de 2,400 presuntas violaciones de dichas regulaciones en el centro y este de Canadá de 1995 a 2000 y aseguran que en pocos casos se han levantado cargos. Señalan que el reducido número de procesos judiciales se correlaciona con las cifras continuamente elevadas de violaciones en Québec y las provincias del Atlántico, y citan diez fábricas de mayor preocupación. Los peticionarios aseguran que en Ontario ha habido más cargos y menos violaciones, pero mencionan dos fábricas respecto las cuales aseguran que Canadá ha incurrido en la omisión de la aplicación efectiva del PPER. Los peticionarios concluyen que Canadá está incurriendo en la omisión de la aplicación de su política que busca asegurar el cumplimiento en el menor tiempo posible sin que se presenten reincidencias en las violaciones, así como su compromiso con una aplicación justa, predecible y congruente. Indican que por años ciertas fábricas "han viajado de polizón", en detrimento de sus competidores y el medio ambiente.

Resumen de la respuesta proporcionada por la Parte:

En su respuesta, Canadá proporciona información que aclara de manera específica las decisiones que se tomaron para aplicar la ley en el caso de las fábricas que la petición califica de interés particular y describe decisiones de aplicación de la ley relacionadas con casos específicos que la petición incluye. Asimismo ofrece un informe puntual de la manera en que los inspectores federales de la Ley de Pesca dirigen las inspecciones o investigaciones para determinar si se dispone de pruebas sustanciales que permitan saber si se infringió la Ley de Pesca, y explica que la respuesta a una violación da cuenta, entre otras cosas, de su naturaleza y de la probabilidad de asegurar el cumplimiento de la legislación en el menor tiempo posible, sin reincidencias en las violaciones y una aplicación constante. A continuación, Canadá proporciona información detallada sobre las respuestas de aplicación de la legislación, llevadas a cabo por la autoridad federal y provincial de 1995 a 2000, con relación a cuatro fábricas en las provincias del Atlántico, seis fábricas en Quebec y dos más en Ontario señaladas por los peticionarios como de interés particular.

Nombre y cita de la ley ambiental en cuestión:

Secciones 34, 36, 40, 78 y 78.1 de la Ley de Pesca; secciones 5 y 6, y los anexos I y II del Reglamento sobre Efluentes de Pulpa y Papel (Pulp and Paper Effluent Regulations, PPER)

Peticionario(s):

Friends of the Earth, Union Saint-Laurent, Grands Lacs, Conservation Council of New Brunswick, Ecology Action Centre, Environment North. Representados por: Sierra Legal Defence Fund (SLDF)