Comisión para la Cooperación Ambiental

Resumen del asunto referido en la petición:

La Peticionaria asevera que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental con respecto al proyecto City Park, ubicado en la ciudad de León, Guanajuato, México. Específicamente, la Peticionaria afirma que las autoridades del gobierno municipal de León autorizaron la construcción del proyecto City Park de manera ilegal, toda vez que no eran competentes para evaluar y autorizar el proyecto porque, de acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), tal atribución corresponde a los estados y la federación. La Peticionaria señala, además, que la autoridad municipal no consideró en forma adecuada los efectos del proyecto en el medio ambiente y que, en suma, violó el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

Resumen de la respuesta proporcionada por la Parte:

México informa en su respuesta sobre la supuesta violación de la LGEEPA por autorizar un proyecto sin tener la competencia, que este tema incluye cuestiones que actualmente se están tramitando en diversos procedimientos administrativos y jurisdiccionales. Por otro lado, México estima que efectivamente se vulneró el artículo 20 del REIA-Guanajuato, en virtud de que la manifestación de impacto ambiental se debió presentar bajo la modalidad general B, al tratarse de una obra o actividad que por sus características, podía generar impactos ambientales que podrían afectar más allá de las colindancias del sitio. En relación a la violación de los artículos 104, 105 y 120 del RGA-León, por cuanto al trámite seguido durante el procedimiento de evaluación de Impacto Ambiental, México estima que efectivamente no se presentaron la totalidad de documentos que requieren estas disposiciones legales, así como tampoco se dio cumplimiento a las obligaciones de garantizar el derecho de consulta y de participación de las comunidades aledañas. Finalmente, México considera que en el presente asunto no se vulneraron los artículos 9, fracción XIII de la LGVS y 32: fracción VI del RI- SEMARNAT, así como la NOM-059-SEMARNAT-2010, toda vez que de la revisión y análisis del “Programa de manejo para cuatro especies prioritarias” y en la NOM-059-SEMARNAT-2010 derivado del proyecto “City Park”, se concluye que los objetivos de dichos programas se enfocan en mantener la biodiversidad natural de las especies prioritarias. Además, no se precisa el motivo o la afectación de la peticionaria ni se refiere al apartado específico de dicha norma que se omitió aplicar respecto del proyecto “City Park”.

Nombre y cita de la ley ambiental en cuestión:

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

Peticionario(s):

Acción Colectiva Socioambiental, A.C.