Resumen del asunto referido en la petición:

La peticionaria asevera que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental con respecto a la conservación y protección del Parque Nacional Los Remedios, ubicado en Naucalpan, Estado de México.

La Peticionaria señala que el parque fue creado por decreto presidencial el 15 de abril de 1938 y que en 1995 su administración se cedió al Estado de México y al municipio de Naucalpan. También asevera que las autoridades federales, estatales y municipales tienen la obligación de elaborar un programa de gestión para la protección y conservación del parque -programa que a la fecha no ha quedado plenamente establecido-; proporciona información sobre la supuesta lotificación irregular en la zona del parque, y plantea además que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sostuvo injustificadamente que el decreto presidencial de 1938 había sido abrogado de manera tácita, aunque parcial, por un decreto presidencial de 1970 por el que se creó una zona habitacional, siendo que el nuevo decreto -sostiene la Peticionaria- «no corresponde al mismo lugar».

Resumen de la respuesta proporcionada por la Parte:

En su respuesta, México solicita, con base en el artículo 14(3)(a) del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte, dar por terminado el trámite de la petición porque -afirma- el asunto es materia de diversos recursos pendientes de resolución. Asimismo, solicita mantener como confidencial la información proporcionada al respecto. Sostiene que las aseveraciones de la petición relativas a asentamientos urbanos presuntamente irregulares aluden a cuestiones que ocurren fuera del área vigente de aplicación del decreto de creación del Parque Nacional Los Remedios. Asimismo, sostiene que la supuesta tala de árboles en dicho parque es objeto de procedimientos pendientes de resolverse. México indica que la obligación de emitir un programa de manejo para el Parque Nacional Los Remedios carece de sustento legal, debido a que la legislación vigente en el momento de su creación no contemplaba tal obligación. Afirma que tampoco es aplicable la obligación de la Semarnat de administrar programas y zonas de restauración, porque semejante programa no ha sido expedido para este Parque. En su respuesta, México expone las acciones en curso para la conservación y restauración de la superficie actual del Parque.

Nombre y cita de la ley ambiental en cuestión:

Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Areas Naturales Protegidas.

Peticionario(s):

Asociación Fuerza Unida Emiliano Zapata en Pro de la Areas Verdes, A.C.

Cronograma de la petición