Resumen del asunto referido en la petición:

La Peticionaria asevera que la Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency, EPA) de Estados Unidos ha incurrido en omisiones en cuanto a aplicar la Ley de Aire Limpio (Clean Air Act, CAA) para atender los “riesgos ambientales detectados en la inspección del Plan de Manejo de Riesgos (PMR) de la Refinería ExxonMobil en Baton Rouge, Louisiana, realizada por la propia agencia en julio de 2012”. La Peticionaria manifiesta que el PMR de la refinería no cumple con la legislación ambiental de Estados Unidos, en particular, con el apartado (r) del Título 40 del Código de Reglamentos Federales (CFR), Parte 68, sobre prevención de emisiones accidentales (Accidental Release Prevention).

La Peticionaria señala que los informes de la refinería sobre descargas menores e incidentales registran “36 accidentes que en total suman 420,156 kg de contaminantes provenientes de unidades incluidas en el PMR”, a pesar de que dicho plan manifiesta que no hay accidentes que reportar. La Peticionaria considera que las emisiones de la refinería representan un riesgo para la comunidad vecina y asevera, además, que esta comunidad no fue debidamente informada de la emisión accidental de cantidades importantes de sustancias químicas tóxicas como benceno, compuestos orgánicos volátiles, tolueno, hexano y ciclohexano ocurrida en agosto de 2012. La Peticionaria hace notar que el Departamento de Calidad Ambiental de Luisiana (Louisiana Department of Environmental Quality, LDEQ) ha impuesto sólo una sanción, a pesar de que la refinería tiene “uno de los índices más altos de descargas no autorizadas del estado”.

La Peticionaria solicita a la CCA “presionar a la EPA y al LDEQ para que apliquen la Ley de Aire Limpio imponiendo las máximas sanciones por este accidente y las infracciones detectadas durante la inspección del Plan de Manejo de Riesgos”, y solicitar además a dichas dependencias no otorgar nuevos permisos a la refinería hasta que “se atiendan todas las conclusiones del informe de inspección del PMR de 2012”.

Nombre y cita de la ley ambiental en cuestión:

Ley de Aire Limpio (Clean Air Act) de Estados Unidos

Peticionario(s):

Louisiana Bucket Brigade

Cronograma de la petición

3 de julio de 2013

El Secretariado recibió una petición y comenzó un análisis preliminar acorde con las directrices.

Petición - Petición
Autor: Peticionarios Fecha: 01/07/2013

Anexo - Otros documentos
Autor: Individual or entity named in submission Fecha: 31/12/2011

Anexo - Otros documentos
Autor: Individual or entity named in submission Fecha: 31/12/2009

Anexo - Otros documentos
Autor: Peticionarios Fecha: 18/01/2012

Anexo - Otros documentos
Autor: Individual or entity named in submission Fecha: 21/06/2012

Anexo - Otros documentos
Autor: Peticionarios Fecha: 14/06/2012

Anexo - Otros documentos
Autor: Individual or entity named in submission Fecha: 31/12/2012

Anexo - Otros documentos
Autor: Individual or entity named in submission Fecha: 19/07/2012

Anexo - Otros documentos
Autor: Estados Unidos Fecha: 07/07/2012

Anexo - Otros documentos
Autor: Estados Unidos Fecha: 19/07/2012

Anexo - Otros documentos
Autor: Estados Unidos Fecha: 26/09/2012

4 de julio de 2013

El Secretariado comenzó a revisar la petición conforme a los criterios del artículo 14(1).

Comunicación al (los) peticionario(s) - Acuse de recibo
Autor: Secretariado Fecha: 04/07/2013

12 de agosto de 2013

El Secretariado notificó a los peticionarios que la petición no cumplía con todos los criterios del artículo 14(1) y que tenían 60 días para presentar una petición revisada.

Determinación - Determinación del Secretariado conforme al artículo 14(1)
Autor: Secretariado Fecha: 12/08/2013

5 de noviembre de 2013

Transcurrieron 60 días sin que el Secretariado recibiera una petición revisada que se apegara al artículo 14(1). Por lo tanto, conforme a los apartados 6.2 y 6.3 de las directrices, el proceso terminó.