Resumen del asunto referido en la petición:

La Peticionaria asevera que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental respecto del área natural protegida conocida como Parque Nacional “Los Remedios”, en Naucalpan, Estado de México.

El Parque Nacional Los Remedios es un área natural protegida creada mediante un decreto publicado en 1938. En la petición SEM-06-006 (Parque Nacional Los Remedios), la Peticionaria asevera que el gobierno de México ha emitido un anteproyecto para abrogar el decreto por el que se creó el Parque Nacional Los Remedios, con el propósito de eliminar dicha área natural protegida. La Peticionaria asevera que el anteproyecto contradice las disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), misma que, de acuerdo con la Peticionaria, sólo prevé la modificación del tamaño o el cambio de usos permitidos en áreas naturales protegidas, más no su total eliminación. La Peticionaria asevera que en abril de 2006 una empresa privada inició la tala de árboles, así como actividades de construcción, dentro del parque. Sostiene además que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en lugar de cumplir con su deber de protección del área natural protegida, permite la destrucción de los recursos del parque en cuestión.

Resumen de la respuesta proporcionada por la Parte:

De acuerdo con la respuesta de México, el decreto de abrogación del ANP prevé que las autoridades estatales continuarán vigilando la integridad del sitio en cuestión. México enfatiza que aplica efectivamente la legislación ambiental al haber negado —en tres ocasiones— la emisión de una autorización en materia de impacto ambiental a una empresa que pretende llevar a cabo un desarrollo inmobiliario al interior del ANP.

Con base en el artículo 14(3)(a) del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), México solicita al Secretariado no continuar con el trámite de la petición porque —afirma— el asunto es materia de diversos recursos pendientes de resolución. Asimismo, solicita que se mantenga confidencial la información proporcionada al respecto.

Nombre y cita de la ley ambiental en cuestión:

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

Peticionario(s):

Asociación Fuerza Unida Emiliano Zapata en Pro de las Areas Verdes, A.C.

Cronograma de la petición

9 de noviembre de 2006

El Secretariado recibió una petición y comenzó un análisis preliminar acorde con las directrices.

Acuse de recibo - Comunicación al (los) peticionario(s)
Autor: Secretariado Fecha: 10/11/2006

Petición - Petición
Autor: Peticionarios Fecha: 07/10/2006

10 de noviembre de 2006

Conforme a la directriz 3.10, el Secretariado solicita al o los peticionarios que rectifiquen errores menores de forma.

Acuse de recibo - Comunicación al (los) peticionario(s)
Autor: Secretariado Fecha: 17/11/2006

17 de noviembre de 2006

El Secretariado comenzó a revisar la petición conforme a los criterios del artículo 14(1).

17 de noviembre de 2006

Los Peticionarios rectificaron los errores menores de forma.

19 de enero de 2007

El Secretariado notificó a los peticionarios que la petición no cumplía con todos los criterios del artículo 14(1) y que tenían 60 días para presentar una petición revisada.

Determinación - Determinación del Secretariado conforme al artículo 14(1)
Autor: Secretariado Fecha: 19/01/2007

2 de marzo de 2007

El Secretariado recibió una petición revisada y la comenzó a analizar.

Petición - Petición
Autor: Peticionarios Fecha: 02/03/2007

Acuse de recibo - Comunicación al (los) peticionario(s)
Autor: Secretariado Fecha: 06/03/2007

20 de abril de 2007

El Secretariado determinó que la petición cumple con los criterios del artículo 14(1) y solicitó una respuesta de la Parte gubernamental afectada conforme al artículo 14(2).

Determinación - Determinación del Secretariado conforme a los artículos 14(1) y 14(2)
Autor: Secretariado Fecha: 20/04/2007

16 de julio de 2007

El Secretariado recibió una respuesta de la Parte gubernamental concerniente y comenzó a considerar si recomendar un expediente de hechos.

Respuesta de la Parte - Respuesta de la Parte conforme al artículo 14(3)
Autor: México Fecha: 15/07/2007

Acuse de recibo - Otros documentos
Autor: Secretariado Fecha: 19/07/2007

27 de noviembre de 2007

El Secretariado solicitó información adicional de la Parte gubernamental afectada conforme al artículo 21(1)(b).

Solicitud de información del Secretariado - Solicitud de información a la Parte conforme al artículo 21(1)(b)
Autor: Secretariado Fecha: 27/11/2007

26 de febrero de 2008

El Secretariado recibió la información solicitada de la Parte gubernamental afectada.

Otros documentos - Información adicional proporcionada por la Parte conforme al artículo 21(1)(b)
Autor: México Fecha: 26/02/2008

Acuse de recibo - Comunicación al (los) peticionario(s)
Autor: Secretariado Fecha: 27/02/2008

Acuse de recibo - Otros documentos
Autor: Secretariado Fecha: 27/02/2008

20 de marzo de 2008

El Secretariado decidió no recomendar la preparación de un expediente de hechos. Por consiguiente, el proceso fue concluido.

Determinación - Determinación del Secretariado conforme al artículo 15(1)
Autor: Secretariado Fecha: 20/03/2008