Resumen del asunto referido en la petición:

En la petición, los Peticionarios aseveran la presunta falta por parte de México en cuanto a emprender acciones para prevenir la contaminación del aire en bienes y zonas de jurisdicción estatal y municipal; establecer y mantener actualizado un Sistema Nacional de Información de la Calidad del Aire, y definir planes estatales y municipales de desarrollo urbano que señalen las zonas en que se permite la instalación de industrias contaminantes. Los Peticionarios alegan que estas acciones son requeridas por la Constitución Mexicana; la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y su reglamento en materia de contaminación atmosférica; la Ley General de Salud, y diversas normas oficiales mexicanas (NOM) en la materia, así como las leyes del Equilibrio Ecológico y de Protección Civil de Sonora. La petición señala como responsables de incurrir en presuntas omisiones en la aplicación efectiva de esta disposiciones ambientales a las siguientes autoridades: la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), el poder ejecutivo del gobierno del estado de Sonora, la Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología de Sonora, la Secretaría de Salud de Sonora y el ayuntamiento de Hermosillo.

Resumen de la respuesta proporcionada por la Parte:

En su respuesta, México sostiene que la petición debió haberse desechado debido a que no cumple con algunos de los requisitos del artículo 14 del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN). En cuanto al contenido de la petición, México asegura que la falta de pavimento en las calles, las cuales según su información originan hasta 78% de partículas suspendidas, es una prioridad que se ha atendido mediante la pavimentación de aproximadamente 28 hectáreas de calles en Hermosillo. México informa que en el ámbito federal implementa el monitoreo de contaminantes desde 1988 y que se encuentra en proceso el Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC). Señala que cuenta con mecanismos para el control de la contaminación como la Licencia Ambiental única (LAU), la Licencia de Funcionamiento y la Cédula de Operación Anual (COA), y que lleva a cabo la inspección y vigilancia de fuentes de contaminación atmosférica. El estado de Sonora, por su parte, lleva a cabo el procedimiento de evaluación de impacto ambiental; la expedición de licencias de funcionamiento; la inspección y vigilancia de fuentes de contaminación; acciones de coordinación con otros niveles de gobierno, y el Programa de Evaluación y Mejoramiento de la Calidad del Aire. Por último, México asegura que el municipio de Hermosillo cuenta con diversos mecanismos al respecto, entre los que destacan las evaluaciones de impacto ambiental, la atención de denuncias ambientales y el Programa de Contingencia Ambiental.

Nombre y cita de la ley ambiental en cuestión:

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y su reglamento en materia de contaminación atmosférica; la Ley General de Salud; diversas normas oficiales mexicanas (NOM) en la materia, y las leyes del Equilibrio Ecológico y de Protección Civil de Sonora.

Peticionario(s):

Academia Sonorense de Derechos Humanos, A.C. y Lic. Domingo Gutiérrez Mendívil

Cronograma de la petición

30 de agosto de 2005

El Secretariado recibió una petición y comenzó un análisis preliminar acorde con las directrices.

Comunicación al (los) peticionario(s) - Acuse de recibo
Autor: Secretariado Fecha: 01/09/2005

Petición - Petición
Autor: Peticionarios Fecha: 26/08/2005

9 de noviembre de 2005

El Secretariado determinó que la petición cumple con los criterios del artículo 14(1) y solicitó una respuesta de la Parte gubernamental afectada conforme al artículo 14(2).

Determinación del Secretariado conforme a los artículos 14(1) y 14(2) - Determinación
Autor: Secretariado Fecha: 09/11/2005

16 de febrero de 2006

El Secretariado recibió una respuesta de la Parte gubernamental concerniente y comenzó a considerar si recomendar un expediente de hechos.

Respuesta de la Parte conforme al artículo 14(3) - Respuesta de la Parte
Autor: México Fecha: 16/02/2006

4 de abril de 2007

El Secretariado informó al Consejo que consideraba que la petición justificaba la preparación de un expediente de hechos.

Notificación del Secretariado al Consejo conforme al artículo 15(1) - Recomendación
Autor: Secretariado Fecha: 04/04/2007

15 de junio de 2012

El Consejo votó instruir al Secretariado que elaborase un expediente de hechos.

Decisión del Consejo sobre la elaboración de un expediente de hechos - Resolución
Autor: Consejo Fecha: 15/06/2012

9 de agosto de 2012

El Secretariado puso en su página en Internet un plan de trabajo y un expediente de documentos o de otra manera lo puso a disposición del público y los interesados.

Plan general de trabajo para el expediente de hechos -
Autor: Secretariado Fecha: 09/08/2012

30 de agosto de 2013

El Secretariado presentó un proyecto de expediente de hechos al Consejo para un periodo de comentarios de 45 días sobre la exactitud del mismo.

27 de noviembre de 2013

El Secretariado presentó un expediente de hechos final al Consejo para que éste votara sobre si hacer público el expediente de hechos final

11 de marzo de 2014

El expediente de hechos final se dio a conocer a la ciudadanía.

Expediente de hechos final - Expediente de hechos final
Autor: Secretariado Fecha: 27/11/2013

21 de agosto de 2012

El Secretariado puso en su página en Internet la solicitud de información relativa al expediente de hechos.

Documento relacionado con la preparación de un expediente de hechos - Solicitud de información del Secretariado
Autor: Secretariado Fecha: 21/08/2012

5 de noviembre de 2013

El Secretariado recibió comentarios de Canadá.

Documento relacionado con la preparación de un expediente de hechos - Documento relativo a la preparación de un expediente de hechos
Autor: Canadá Fecha: 04/11/2013

21 de octubre de 2013

El Secretariado recibió comentarios de México.

Documento relacionado con la preparación de un expediente de hechos - Documento relativo a la preparación de un expediente de hechos
Autor: México Fecha: 21/10/2013

11 de marzo de 2014

El Consejo votó por hacer público el expediente de hechos final.

Decisión del Consejo en torno de si el expediente de hechos se hará público - Resolución
Autor: Consejo Fecha: 11/03/2014