Figure\u00a022.<\/span> Transferts transfrontaliers pour \u00e9limination en Am\u00e9rique du Nord, par cat\u00e9gorie, de 2014 \u00e0 2018 Quatre flux, ou modes habituels de transferts transfrontaliers, figurent dans les donn\u00e9es des RRTP nord-am\u00e9ricains\u00a0: du Canada vers les \u00c9tats-Unis; du Mexique vers les \u00c9tats-Unis; des \u00c9tats-Unis vers le Canada; des \u00c9tats-Unis vers le Mexique. Le tableau\u00a038<\/strong> montre que les transferts pour \u00e9limination effectu\u00e9s par les \u00e9tablissements canadiens vers les \u00c9tats\u2011Unis repr\u00e9sentaient la proportion la plus substantielle de tous les transferts de ce type \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent nord-am\u00e9ricain, ce qui indique la pr\u00e9dominance du Canada, parmi les trois pays, au titre des transferts transfrontaliers totaux durant la p\u00e9riode (chapitre\u00a01<\/strong>).<\/p>\n Tableau\u00a038.<\/span> Transferts transfrontaliers pour \u00e9limination entre les trois pays d\u2019Am\u00e9rique du Nord, de 2014 \u00e0 2018 Transferts du Canada vers les \u00c9tats-Unis pour \u00e9limination<\/strong><\/p>\n Les transferts canadiens vers les \u00c9tats-Unis en vue de l\u2019\u00e9limination de d\u00e9chets (surtout dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface) se sont situ\u00e9s annuellement entre 2,4\u00a0et 2,8\u00a0Mkg \u2014 sauf en 2015 et en 2016, o\u00f9 ils ont grimp\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 5\u00a0Mkg. Parmi les quelque 25\u00a0secteurs qui ont d\u00e9clar\u00e9 de tels transferts, les cinq pr\u00e9sent\u00e9s au tableau\u00a039<\/strong> repr\u00e9sentaient chaque ann\u00e9e au moins 83\u00a0% des totaux.<\/p>\n Tableau\u00a039.<\/span> Transferts du Canada vers les \u00c9tats-Unis pour \u00e9limination, de 2014 \u00e0 2018 Les hausses en 2015 et\u00a02016 s\u2019expliquent par d\u2019importants transferts de fluorure de sodium de l\u2019\u00e9tablissement de Rio Tinto Alcan situ\u00e9 \u00e0 Jonqui\u00e8re (Qu\u00e9bec), une usine de fabrication faisant appel au proc\u00e9d\u00e9 des cuves d\u2019\u00e9lectrolyse dans le secteur de la fabrication de tous les autres produits min\u00e9raux non m\u00e9talliques (SCIAN\u00a032799)<\/strong>. Ces transferts ont \u00e9t\u00e9 exp\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement EQ\u00a0Detroit, Inc., un site de stockage, de traitement et d\u2019\u00e9limination de d\u00e9chets dangereux situ\u00e9 \u00e0 Detroit (Michigan). Auparavant, l\u2019\u00e9tablissement transf\u00e9rait des quantit\u00e9s similaires de fluorure de sodium \u00e0 un \u00e9tablissement canadien, Newalta Corporation, \u00e0 Ch\u00e2teauguay (Qu\u00e9bec).<\/p>\n Des \u00e9tablissements du secteur de la gestion des d\u00e9chets (SCIAN\u00a0562)<\/strong>, tels que Revolution Environmental Solutions, Clean Harbors Canada, Toxco Waste Management et Greater Vancouver Sewerage Waste-to-Energy Facility, ont transf\u00e9r\u00e9 une vaste gamme de compos\u00e9s m\u00e9talliques, notamment de zinc, de cadmium, de plomb et de nickel, ainsi que du phosphore total, du tolu\u00e8ne, des xyl\u00e8nes et d\u2019autres substances, dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface situ\u00e9es, entre autres, dans les \u00c9tats du Michigan, de l\u2019Oregon et de Washington.<\/p>\n Plusieurs \u00e9tablissements appartenant aux soci\u00e9t\u00e9s canadiennes Safety-Kleen et Clean Harbors ont \u00e9galement effectu\u00e9 chaque ann\u00e9e des transferts allant de 200\u00a0000 \u00e0 500\u00a0000\u00a0kg (principalement de chrome, de plomb et d\u2019autres compos\u00e9s m\u00e9talliques) vers des sites de Clean Harbors et EQ\u00a0Detroit situ\u00e9s en Arkansas, au Texas et au Nebraska, pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination. Deux installations de Revolution Environmental Solutions, implant\u00e9es en Ontario, ont \u00e9galement effectu\u00e9 des transferts pour injection souterraine d\u2019environ 175\u00a0000\u00a0kg chaque ann\u00e9e (surtout constitu\u00e9s d\u2019acide sulfurique, d\u2019acide chlorhydrique, et d\u2019acide nitrique et compos\u00e9s de nitrate) vers des \u00e9tablissements tels qu\u2019Environmental Geo Technologies (Michigan) et Vickery Environmental (Ohio).<\/p>\n Les transferts transfrontaliers pour \u00e9limination dans le secteur du laminage, de l\u2019\u00e9tirage, de l\u2019extrusion et de l\u2019alliage de m\u00e9taux non ferreux (sauf le cuivre et l\u2019aluminium) (SCIAN\u00a033149)<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s en majeure partie par Tonolli Canada, un \u00e9tablissement de recyclage de batteries en Ontario. Cette installation a transf\u00e9r\u00e9 des polluants tels que des compos\u00e9s d\u2019arsenic, d\u2019antimoine, de plomb, de zinc et de vanadium dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface situ\u00e9es dans plusieurs \u00c9tats, dont ceux du Michigan, de la Pennsylvanie, de New York et de l\u2019Ohio.<\/p>\n Des \u00e9tablissements du secteur de la production et transformation d\u2019alumine et d\u2019aluminium (SCIAN\u00a033131)<\/strong>, comme l\u2019Aluminerie de B\u00e9cancour et Scepter\u2013Baie Comeau (Qu\u00e9bec), Kaiser Aluminum (Ontario), et Rio Tinto Alcan\u2013Kitimat (Colombie-Britannique), ont transf\u00e9r\u00e9 des polluants tels que du fluorure de calcium, des compos\u00e9s de zinc, du benzo(b)fluoranth\u00e8ne, du chrys\u00e8ne, ainsi que d\u2019autres, dans des d\u00e9charges ou structures de retenue en surface aux \u00c9tats-Unis au cours de la p\u00e9riode. Cependant, \u00e0 partir de\u00a02016, la majeure partie des transferts de ce secteur \u2014 principalement\u00a0de l\u2019aluminium (fum\u00e9e ou poussi\u00e8re), des compos\u00e9s de mangan\u00e8se, de zinc et de vanadium, et d\u2019autres compos\u00e9s m\u00e9talliques \u2014 a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par l\u2019installation de Scepter Aluminum situ\u00e9e dans la r\u00e9gion du Saguenay (Qu\u00e9bec).<\/p>\n Enfin, un \u00e9tablissement du secteur des usines de p\u00e2te \u00e0 papier (SCIAN\u00a032211),<\/strong> la fabrique de p\u00e2te Twin Rivers \u00e0 Edmunston (Nouveau-Brunswick), a signal\u00e9 avoir effectu\u00e9 des transferts aux \u00c9tats-Unis aux fins d\u2019\u00e9pandage. Cet \u00e9tablissement a effectu\u00e9 chaque ann\u00e9e des transferts allant d\u2019environ 40\u00a0000\u00a0kg \u00e0 plus de 200\u00a0000\u00a0kg de phosphore total, de chlore, de compos\u00e9s de mangan\u00e8se et d\u2019autres compos\u00e9s m\u00e9talliques \u00e0 un emplacement d\u00e9crit comme des \u00ab\u00a0terres agricoles du Maine\u00a0\u00bb \u00e0 Madawaska, dans l\u2019\u00c9tat du Maine (ville situ\u00e9e imm\u00e9diatement de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re par rapport \u00e0 Edmunston).<\/p>\n Transferts du Mexique vers les \u00c9tats-Unis pour \u00e9limination<\/strong><\/p>\n Les transferts du Mexique vers les \u00c9tats-Unis pour \u00e9limination (dont la quasi-totalit\u00e9 dans la cat\u00e9gorie du stockage avant \u00e9limination) ont repr\u00e9sent\u00e9 moins de 65\u00a0000\u00a0kg chaque ann\u00e9e, sauf en\u00a02018, o\u00f9 ils sont pass\u00e9s \u00e0 pr\u00e8s de 1,6\u00a0Mkg. Au total, 14\u00a0secteurs ont transmis des d\u00e9clarations au cours de la p\u00e9riode, mais ceux qui avaient d\u00e9clar\u00e9 les plus importantes proportions en\u00a02014 n\u2019\u00e9taient pas les m\u00eames que ceux qui l\u2019ont fait en\u00a02018. En cons\u00e9quence, le tableau\u00a040<\/strong> pr\u00e9sente les six secteurs industriels qui, ensemble, ont repr\u00e9sent\u00e9 chaque ann\u00e9e au moins 50\u00a0% du total.<\/p>\n Tableau\u00a040.<\/span> Transferts du Mexique vers les \u00c9tats-Unis pour \u00e9limination, de 2014 \u00e0 2018 Il est int\u00e9ressant de constater que pour chacun de ces secteurs industriels, le total \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 par une seule installation :<\/p>\n Transferts des \u00c9tats-Unis vers le Canada pour \u00e9limination<\/strong><\/p>\n Au cours de chaque ann\u00e9e de la p\u00e9riode, les transferts des \u00c9tats-Unis vers le Canada pour \u00e9limination se sont situ\u00e9s entre 615\u00a0000\u00a0kg et tout juste un peu plus de 1\u00a0Mkg. Ces quantit\u00e9s se r\u00e9partissaient de mani\u00e8re relativement uniforme entre trois cat\u00e9gories\u00a0: des transferts dans une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface, des transferts pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination et des transferts pour \u00e9limination (autre mode\/inconnu). Des proportions restreintes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es pour injection souterraine. Parmi les 46\u00a0secteurs industriels ayant d\u00e9clar\u00e9 de tels transferts durant la p\u00e9riode, les cinq qui figurent au tableau\u00a041 <\/strong>repr\u00e9sentaient ensemble au moins 50\u00a0% du total chaque ann\u00e9e.<\/p>\n Tableau\u00a041.<\/span> Transferts des \u00c9tats-Unis vers le Canada pour \u00e9limination, de 2014 \u00e0 2018 Quelques \u00e9tablissements du secteur de la gestion des d\u00e9chets (SCIAN\u00a0562)<\/strong>, notamment Heritage Environmental Services en Indiana, Clean Earth au New Jersey, et des installations de Clean Harbors au Massachusetts et au Texas, ont effectu\u00e9 la majeure partie des transferts vers le Canada pour \u00e9limination dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface. Ces \u00e9tablissements ont transf\u00e9r\u00e9 des compos\u00e9s de nickel, de cuivre, de chrome, de plomb, de zinc et d\u2019arsenic \u00e0 Stablex, une installation de traitement et d\u2019\u00e9limination s\u00fbre des d\u00e9chets dangereux qui est situ\u00e9e \u00e0 Blainville (Qu\u00e9bec). Clean Earth, au New Jersey, a \u00e9galement transf\u00e9r\u00e9 du trichloro\u00e9thyl\u00e8ne \u00e0 Englobe, une installation sp\u00e9cialis\u00e9e en r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration des sols situ\u00e9e \u00e0 Montr\u00e9al.<\/p>\n Des \u00e9tablissements tels que Retriev Technologies, en Ohio, et Cycle Chem Inc. et Veolia Technical Solutions, au New Jersey, ont \u00e9galement transf\u00e9r\u00e9 des compos\u00e9s de cadmium, d\u2019arsenic, de zinc, de plomb et de chrome pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination \u00e0 des installations telles que Stablex et Revolution Environmental Solutions (\u00e0 Midhurst, en Ontario). Plusieurs \u00e9tablissements comme US Ecology (Texas) et Vickery Environmental (Ohio) ont aussi d\u00e9clar\u00e9 des transferts de polluants, notamment de l\u2019\u00e9thyl\u00e8neglycol, du nitrate de sodium, des compos\u00e9s de mercure et de zinc, et d\u2019autres compos\u00e9s m\u00e9talliques dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb; ces transferts ont principalement \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 Stablex et \u00e0 l\u2019installation de Clean Harbors \u00e0 Corunna (Ontario).<\/p>\n Les transferts effectu\u00e9s en 2014 par le secteur du laminage, de l\u2019\u00e9tirage, de l\u2019extrusion et de l\u2019alliage de m\u00e9taux non ferreux (sauf le cuivre et l\u2019aluminium) (SCIAN\u00a033149)<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s par un \u00e9tablissement, Revere Smelting and Refining (\u00c9tat de New York), qui a exp\u00e9di\u00e9 des compos\u00e9s de plomb, de chrome, d\u2019antimoine et d\u2019arsenic \u00e0 Stablex (Qu\u00e9bec) pour \u00e9limination. En\u00a02018, les transferts dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface ont principalement eu pour origine l\u2019\u00e9tablissement d\u2019American Zinc and Recycling, en Pennsylvanie, qui a envoy\u00e9 des compos\u00e9s de zinc, de mangan\u00e8se, de plomb, de nickel et de cadmium \u00e0 Stablex, et \u00e0 l\u2019installation de Clean Harbors \u00e0 Corunna.<\/p>\n En 2017 et\u00a02018, Supercon Inc., un fabricant de fil supraconducteur, a transf\u00e9r\u00e9 de l\u2019acide nitrique et compos\u00e9s de nitrate, ainsi que des compos\u00e9s de cuivre, \u00e0 Stablex pour injection souterraine. Les transferts effectu\u00e9s par ce secteur dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb en\u00a02018 ont eu pour source principale l\u2019installation de BASF en Caroline du Sud, qui a transf\u00e9r\u00e9 pr\u00e8s de 7\u00a0000\u00a0kg de compos\u00e9s de baryum au complexe de fusion de nickel de Vale Canada, \u00e0 Copper Cliff (Ontario).<\/p>\n Quelques \u00e9tablissements du secteur du rev\u00eatement, de la gravure, du traitement thermique et d\u2019activit\u00e9s analogues (SCIAN\u00a033281)<\/strong> ont effectu\u00e9 la majeure partie des transferts d\u00e9clar\u00e9s par ce secteur entre\u00a02014 et\u00a02018. Ce sont Unimetal Surface Finishing, Pape Electroplating et Waterbury Plating, tous situ\u00e9s au Connecticut; ils ont transf\u00e9r\u00e9 des compos\u00e9s de zinc, de cuivre, de nickel et de plomb \u00e0 Stablex pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination.<\/p>\n L\u2019\u00e9tablissement Phelps Dodge Copper Products d\u2019El Paso (Texas), appartenant au secteur du laminage, de l\u2019\u00e9tirage, de l\u2019extrusion et de l\u2019alliage du cuivre (SCIAN\u00a033142)<\/strong>, a effectu\u00e9 la totalit\u00e9 des transferts de la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb d\u00e9clar\u00e9s par ce secteur entre\u00a02014 et\u00a02016. Il a exp\u00e9di\u00e9 des compos\u00e9s de s\u00e9l\u00e9nium, d\u2019antimoine, de nickel et d\u2019arsenic \u00e0 la raffinerie de cuivre et de m\u00e9taux pr\u00e9cieux Glencore Canada, situ\u00e9e \u00e0 Montr\u00e9al (Qu\u00e9bec). Avant\u00a02016, trois installations d\u2019IWG Nest Inc., situ\u00e9es dans l\u2019\u00c9tat de New York, ont transf\u00e9r\u00e9 quelques milliers de kilogrammes de compos\u00e9s de cuivre \u00e0 Stablex pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination.<\/p>\n En 2016 et\u00a02018, l\u2019\u00e9tablissement de Dow Chemical \u00e0 Midland (Michigan), appartenant au secteur de la fabrication de pesticides et d\u2019autres produits chimiques agricoles (SCIAN\u00a032532)<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 des transferts d\u2019un total de pr\u00e8s de 280\u00a0000\u00a0kg de compos\u00e9s de mangan\u00e8se \u00e0 l\u2019installation de Clean Harbors, \u00e0 Corunna (Ontario) dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb.<\/p>\n Transferts des \u00c9tats-Unis vers le Mexique pour \u00e9limination<\/strong><\/p>\n Au cours de la p\u00e9riode, des transferts des \u00c9tats-Unis vers le Mexique ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s par 14\u00a0\u00e9tablissements appartenant \u00e0 11\u00a0secteurs industriels, et ce, en quantit\u00e9s se situant chaque ann\u00e9e entre 1\u00a0315\u00a0kg et un peu moins de 3\u00a0500\u00a0kg. Le tableau\u00a042<\/strong> indique les trois secteurs qui, ensemble, ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de la majeure partie de ces transferts, lesquels ont surtout \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb.<\/p>\n Tableau\u00a042.<\/span> Transferts des \u00c9tats-Unis vers le Mexique pour \u00e9limination, de 2014 \u00e0 2018 Ces transferts ont eu comme source principale un \u00e9tablissement dans chacun des trois secteurs industriels\u00a0:<\/p>\n Ces transferts transfrontaliers fournissent certains aper\u00e7us des sources et des types de transferts d\u00e9clar\u00e9s. Pour de nombreux \u00e9tablissements, une consid\u00e9ration de premi\u00e8re importance dans le choix d\u2019un \u00e9tablissement destinataire est l\u2019aptitude de celui-ci \u00e0 traiter et \u00e9liminer ad\u00e9quatement les d\u00e9chets, ce qui est fort probablement la raison pour laquelle certains \u00e9tablissements am\u00e9ricains choisissent d\u2019exp\u00e9dier leurs d\u00e9chets \u00e0 une installation canadienne sp\u00e9cialis\u00e9e comme Stablex ou Clean Harbors. Ces installations destinataires peuvent \u00eatre choisies parce que, m\u00eame si elles sont situ\u00e9es au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re, ce sont les options les plus proches qui offrent les services sp\u00e9cialis\u00e9s requis; ou encore, la d\u00e9cision peut reposer sur d\u2019autres facteurs (p. ex. des relations solidement \u00e9tablies, des \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle ou l\u2019absence de capacit\u00e9s de traitement locales). N\u00e9anmoins, l\u2019exp\u00e9dition de d\u00e9chets au-del\u00e0 des fronti\u00e8res nationales aux fins d\u2019\u00e9limination peut \u00eatre co\u00fbteuse selon la nature des d\u00e9chets, les exigences de manipulation, le co\u00fbt du carburant et les frais d\u2019\u00e9limination[71]<\/a><\/sup>. Comme cela est mentionn\u00e9 \u00e0 la section\u00a02.3<\/strong>, tant les \u00e9tablissements que les pays doivent aussi composer avec le \u00ab\u00a0co\u00fbt social\u00a0\u00bb du transport de d\u00e9chets dangereux au-del\u00e0 des fronti\u00e8res.<\/p>\n Pour certains d\u00e9chets, les options sont tr\u00e8s limit\u00e9es. C\u2019est le cas de ceux comprenant des rev\u00eatements de cuve d\u2019\u00e9lectrolyse us\u00e9s, qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme posant un probl\u00e8me majeur de gestion des d\u00e9chets \u00e0 l\u2019industrie de l\u2019aluminium en raison de leur teneur fortement toxique en cyanure et en fluorure. L\u2019aluminium de premi\u00e8re fusion est produit par r\u00e9duction \u00e9lectrolytique de l\u2019alumine dans des cellules, ou des cuves, qui doivent \u00eatre \u00e9limin\u00e9es lorsqu\u2019elles deviennent inutilisables. Depuis 2008, l’installation de traitement de la ligne de cuve de Rio Tinto Alcan \u00e0 Jonqui\u00e8re, au Qu\u00e9bec, traite et recycle les d\u00e9chets de rev\u00eatements de cuve us\u00e9s. Toutefois, de telles technologies sont nouvelles, sans compter qu\u2019elles sont co\u00fbteuses, tout comme le sont les responsabilit\u00e9s l\u00e9gales associ\u00e9es \u00e0 des mises en d\u00e9charge inad\u00e9quates. Il s\u2019ensuit que de nombreuses alumineries stockent simplement leurs d\u00e9chets de rev\u00eatements de cuve us\u00e9s depuis des d\u00e9cennies, dans l\u2019attente d\u2019une technologie de recyclage qui pourrait y ajouter de la valeur, ou d\u2019une option plus \u00e9conomique et s\u00fbre en mati\u00e8re d\u2019\u00e9limination[72]<\/a><\/sup>. Dans le cas du processus de recyclage de Rio Tinto Alcan, les cendres r\u00e9siduelles, consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tant inertes et non dangereuses, sont habituellement exp\u00e9di\u00e9es vers des fours \u00e0 ciment pour \u00eatre utilis\u00e9es dans la production de b\u00e9ton.<\/p>\n Dans certains cas, les donn\u00e9es relatives aux transferts transfrontaliers soul\u00e8vent des questions au sujet de la nature et de la gestion des d\u00e9chets \u00e9limin\u00e9s. On en trouve un exemple dans les transferts pour \u00e9pandage de 100\u00a0000\u00a0kg \u00e0 200\u00a0000\u00a0kg de polluants qu\u2019a effectu\u00e9s chaque ann\u00e9e l\u2019usine de p\u00e2te \u00e0 papier Twin Rivers, au Nouveau-Brunswick, vers un lieu uniquement d\u00e9crit comme des \u00ab\u00a0terres agricoles au Maine\u00a0\u00bb. Aucune autre information n\u2019est fournie au sujet de cet emplacement, et l\u2019on ignore notamment quelle est l\u2019entit\u00e9 qui a la responsabilit\u00e9 de g\u00e9rer les d\u00e9chets d\u2019une mani\u00e8re \u00e9cologiquement rationnelle.<\/p>\n Ces donn\u00e9es soul\u00e8vent \u00e9galement l\u2019enjeu, de plus grande ampleur, que suscite des pratiques d\u2019\u00e9limination de d\u00e9chets d\u00e9clar\u00e9es, ainsi que la question de savoir si les donn\u00e9es refl\u00e8tent des erreurs de d\u00e9claration, ou un caract\u00e8re inad\u00e9quat des cat\u00e9gories d\u2019\u00e9limination disponibles qui les emp\u00eache d\u2019\u00eatre repr\u00e9sentatives des pratiques auxquelles des \u00e9tablissements ont concr\u00e8tement recours. Par exemple, certains transferts de m\u00e9taux d\u00e9clar\u00e9s, soit pour stockage avant \u00e9limination, soit dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb, semblent avoir \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s au recyclage ou au r\u00e9emploi (notamment\u00a0les transferts de compos\u00e9s de plomb par C&D Technologies Reynosa \u00e0 l\u2019installation Buick Resource Recycling, et les transferts de compos\u00e9s de zinc par Western Tube and Conduit \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement Recicladora Temarry de M\u00e9xico). Quoi qu\u2019il en soit, un \u00e9l\u00e9ment constitutif probable de ce probl\u00e8me est le fait que souvent, comme cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9, les donn\u00e9es des RRTP ne permettent pas de suivre le devenir des polluants au-del\u00e0 du premier destinataire d\u00e9clar\u00e9 par l\u2019\u00e9tablissement d\u2019origine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2.4.6 Transferts transfrontaliers pour \u00e9limination en Am\u00e9rique du Nord, de 2014 \u00e0 2018 Comme l\u2019indique le chapitre\u00a01, chaque ann\u00e9e, une partie des d\u00e9chets industriels transf\u00e9r\u00e9s pour \u00e9limination par les \u00e9tablissements nord-am\u00e9ricains est exp\u00e9di\u00e9e dans d\u2019autres pays de la r\u00e9gion. Au cours de la p\u00e9riode 2014-2018, les transferts transfrontaliers annuels pour \u00e9limination, illustr\u00e9s \u00e0 la figure\u00a022, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[27],"class_list":["post-1402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-fr","tag-chapter-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1402"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2157,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1402\/revisions\/2157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure22_CBT-to-Disposal-North-America_FRArtboard-1.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-38-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-39-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-40-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-41-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-42-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n