{"id":1334,"date":"2022-09-28T14:07:49","date_gmt":"2022-09-28T18:07:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/non-classifiee\/1-1-etablissements-declarants-aux-rrtp-nord-americains\/"},"modified":"2023-03-03T11:11:21","modified_gmt":"2023-03-03T16:11:21","slug":"1-1-etablissements-declarants-aux-rrtp-nord-americains","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/volumesixteen-fr\/1-1-etablissements-declarants-aux-rrtp-nord-americains\/","title":{"rendered":"1.1 \u00c9tablissements d\u00e9clarants aux RRTP nord-am\u00e9ricains"},"content":{"rendered":"

La figure\u00a03<\/strong> illustre la r\u00e9partition des \u00e9tablissements industriels qui ont d\u00e9clar\u00e9 des rejets et des transferts de polluants aux trois programmes nationaux de RRTP en\u00a02018.[2]<\/a><\/sup><\/p>\n

\n

Figure\u00a03.<\/span> \u00c9tablissements d\u00e9clarants aux RRTP nord-am\u00e9ricains en 2018<\/p>\n

\"\"<\/a>

Nota : Bien que la carte indique l\u2019emplacement de pr\u00e8s de 30 000 \u00e9tablissements qui pr\u00e9sentent des d\u00e9clarations aux syst\u00e8mes de RRTP nord-am\u00e9ricains, certains \u00e9tablissements du Canada et du Mexique sont exclus de la base de donn\u00e9es \u00c0 l\u2019heure des comptes \u00e0 cause des diff\u00e9rents crit\u00e8res \u00e9tablis par les trois pays \u00e0 l\u2019\u00e9gard des gaz \u00e0 effet de serre et des principaux contaminants atmosph\u00e9riques. Il convient de rappeler que les diff\u00e9rences entre les crit\u00e8res de d\u00e9claration adopt\u00e9s par les trois pays doivent \u00eatre prises en consid\u00e9ration lorsqu\u2019on interpr\u00e8te les donn\u00e9es des RRTP nord-am\u00e9ricains.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Bien que tous les \u00e9tablissements ayant pr\u00e9sent\u00e9 des d\u00e9clarations aux RRTP en\u00a02018 figurent sur la carte, plus de la moiti\u00e9 des d\u00e9clarants \u00e0 l\u2019Inventaire national des rejets de polluants (INRP) du Canada, et pr\u00e8s du tiers des d\u00e9clarants au Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes<\/em> (RETC, Registre d\u2019\u00e9missions et de transferts de contaminants) du Mexique ne sont inclus ni dans les analyses du pr\u00e9sent rapport ni dans la base de donn\u00e9es \u00c0 l\u2019heure des comptes en ligne<\/em>, parce qu\u2019ils ont d\u00e9clar\u00e9 uniquement des \u00e9missions de principaux contaminants atmosph\u00e9riques (PCA) ou de gaz \u00e0 effet de serre (GEI), deux groupes de polluants \u00e0 l\u2019\u00e9gard desquels les pays ont adopt\u00e9 des crit\u00e8res de d\u00e9claration diff\u00e9rents. Comme l\u2019explique la section \u00ab\u00a0Comprendre \u00c0\u00a0l\u2019heure des comptes<\/em><\/a> \u00bb qui se trouve sur le site de la CCE, \u00e0 l\u2019adresse,\u00a0chaque programme national de RRTP poss\u00e8de sa propre liste de polluants (ou groupes de polluants) qui sont sujets \u00e0 d\u00e9claration\u00a0: l\u2019INRP canadien compte environ 320\u00a0substances, le RETC mexicain 200, et le Toxics Release Inventory <\/em>(TRI, Inventaire des rejets toxiques) am\u00e9ricain plus de\u00a0700. Approximativement 70\u00a0polluants (ou groupes de polluants) sont communs aux trois pays.<\/p>\n

La figure\u00a04<\/strong> illustre les changements dans le nombre d\u2019\u00e9tablissements nord-am\u00e9ricains d\u00e9clarants entre\u00a02014 et\u00a02018. Elle montre que le nombre d\u2019installations au Canada et aux \u00c9tats-Unis n\u2019a pas chang\u00e9 de mani\u00e8re notable au cours de la p\u00e9riode.<\/p>\n

\n

Figure\u00a04.<\/span> Nombre d\u2019\u00e9tablissements d\u00e9clarants en Am\u00e9rique du Nord entre 2014 et 2018<\/p>\n

\"\"<\/a>

Nota : Les diff\u00e9rences entre les crit\u00e8res de d\u00e9claration adopt\u00e9s par les trois pays doivent \u00eatre prises en consid\u00e9ration lorsqu\u2019on interpr\u00e8te les donn\u00e9es des RRTP nord-am\u00e9ricains.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Au Mexique, en revanche, le nombre d\u2019\u00e9tablissements d\u00e9clarants s\u2019est accru d\u2019environ 25\u00a0%, passant de\u00a01\u00a0562 \u00e0\u00a01\u00a0957 entre\u00a02014 et\u00a02018. Il appert que cette hausse est en partie imputable aux changements apport\u00e9s aux crit\u00e8res de d\u00e9claration du RETC entr\u00e9s en vigueur en\u00a02014, lorsque la liste des substances vis\u00e9es est pass\u00e9e de\u00a0104 \u00e0 200\u00a0polluants. Comme l\u2019indique le tableau\u00a01<\/strong>, 26\u00a0de ces nouvelles substances ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es par les \u00e9tablissements mexicains entre\u00a02014 et\u00a02018, ce qui a entra\u00een\u00e9, chaque ann\u00e9e, une hausse des rejets et transferts totaux signal\u00e9s allant de 2\u00a0Mkg \u00e0 plus de 12\u00a0Mkg. Le tolu\u00e8ne et les xyl\u00e8nes repr\u00e9sentaient bien au\u2011del\u00e0 de 90\u00a0% des totaux annuels et ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s par des \u00e9tablissements d\u2019un grand nombre de secteurs (p. ex. la fabrication de produits en caoutchouc, la fabrication de pi\u00e8ces pour v\u00e9hicules automobiles, la fabrication de peintures, de rev\u00eatements et d\u2019adh\u00e9sifs, et la fabrication de produits chimiques de base).<\/p>\n

\n

Tableau\u00a01.<\/span> Rejets et transferts de polluants nouvellement soumis \u00e0 d\u00e9claration au RETC du Mexique entre 2014 et 2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La figure\u00a03 illustre la r\u00e9partition des \u00e9tablissements industriels qui ont d\u00e9clar\u00e9 des rejets et des transferts de polluants aux trois programmes nationaux de RRTP en\u00a02018.[2] Figure\u00a03. \u00c9tablissements d\u00e9clarants aux RRTP nord-am\u00e9ricains en 2018 Bien que tous les \u00e9tablissements ayant pr\u00e9sent\u00e9 des d\u00e9clarations aux RRTP en\u00a02018 figurent sur la carte, plus de la moiti\u00e9 des d\u00e9clarants […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[27],"class_list":["post-1334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-fr","tag-chapter-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1334"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1335,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1334\/revisions\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}