{"id":923,"date":"2022-09-30T14:28:32","date_gmt":"2022-09-30T18:28:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/sin-categorizar\/2-4-analisis-de-transferencias-fuera-de-sitio-para-disposicion-final-2014-2018\/"},"modified":"2023-03-02T17:41:47","modified_gmt":"2023-03-02T22:41:47","slug":"2-4-analisis-de-transferencias-fuera-de-sitio-para-disposicion-final-2014-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/volumesixteen-es\/2-4-analisis-de-transferencias-fuera-de-sitio-para-disposicion-final-2014-2018\/","title":{"rendered":"2.4 An\u00e1lisis de transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final, 2014-2018"},"content":{"rendered":"

2.4.1 Panorama regional<\/h4>\n

Como se se\u00f1al\u00f3 ya en el cap\u00edtulo 1, las emisiones y transferencias registradas por los establecimientos de Am\u00e9rica del Norte en 2018 sumaron casi 5,300 millones de kg, frente a aproximadamente 5,100 millones de kg en 2014 (aumento de alrededor de 3%). Por cuanto a las transferencias fuera de sitio para eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final, \u00e9stas oscilaron entre 334.5 millones de kg en 2014 y aproximadamente 337 millones de kg en 2018 (aumento de 0.7%) y en promedio representaron alrededor de 6% de las emisiones y transferencias anuales totales. Estas proporciones regionales se reflejan de manera coherente en los datos de Canad\u00e1 y Estados Unidos; sin embargo, las cifras correspondientes a M\u00e9xico muestran una desviaci\u00f3n m\u00e1s marcada: en este pa\u00eds, las transferencias para eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final aumentaron de poco m\u00e1s de 3 millones de kg en 2014 (12% de las emisiones y transferencias totales) a casi 16.5 millones de kg en 2018 (34% del total nacional) (v\u00e9ase el cuadro 13<\/strong>).<\/p>\n

\n

Cuadro 13.<\/span> Transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte, por pa\u00eds, 2014-2018<\/p>\n

\"\"<\/a>

Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Como se mencion\u00f3 en el cap\u00edtulo 1, el n\u00famero total de establecimientos incluidos en los RETC nacionales en Am\u00e9rica del Norte no vari\u00f3 significativamente entre 2014 y 2018, con la excepci\u00f3n de M\u00e9xico, que mostr\u00f3 un aumento de 25 por ciento. Aunque si se consideran exclusivamente las transferencias para disposici\u00f3n final, el aumento en el n\u00famero de instalaciones que presentaron informes en el RETC<\/em> durante este periodo fue algo menor (alrededor de 12%) (v\u00e9ase el cuadro 14).<\/p>\n

\n

Cuadro 14.<\/span> N\u00famero de establecimientos con registros en los RETC de Am\u00e9rica del Norte, 2014-2018<\/p>\n

\"\"<\/a>

Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Los datos mexicanos (que se exploran con mayor detalle en el apartado 2.4.4) muestran que apenas unas pocas de las instalaciones que empezaron a declarar al RETC<\/em> en el periodo en cuesti\u00f3n dieron cuenta de buena parte de los aumentos en las transferencias fuera de sitio para eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final entre 2014 y 2018. La ya mencionada adici\u00f3n a las sustancias sujetas a registro en M\u00e9xico, a partir de 2014, tambi\u00e9n dio lugar a modestos incrementos en las transferencias para disposici\u00f3n final (hasta 600,000 kg cada a\u00f1o, con excepci\u00f3n de 2017).<\/p>\n

La figura 13<\/strong> muestra las transferencias para disposici\u00f3n final registradas por las instalaciones de Am\u00e9rica del Norte de 2014 a 2018, por categor\u00eda o tipo de pr\u00e1ctica. Se observa que las transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales<\/strong> representaron alrededor de 155 millones de kg (46% del total) en 2018, disminuci\u00f3n de alrededor de 15% con respecto a los 179 millones de kg registrados en 2014.<\/p>\n

\n

Figura 13.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final en Norte Am\u00e9rica, por categor\u00eda, 2014-2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Las transferencias fuera de sitio para inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea<\/strong> ocuparon el segundo lugar y representaron entre 17 y 20 por ciento de los totales anuales, seguidas de las transferencias para estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a disposici\u00f3n final<\/strong>, que aumentaron 30% durante el periodo (de alrededor de 40 millones de kg en 2014 a 52 millones en 2018).<\/p>\n

Las transferencias para \u201cotro tipo de disposici\u00f3n final (desconocida)\u201d<\/strong> ocuparon el cuarto lugar entre las pr\u00e1cticas de disposici\u00f3n final registradas cada a\u00f1o. Como se describe en el cuadro 6<\/strong>, esta categor\u00eda puede abarcar una variedad de actividades y procesos; sin embargo, los detalles al respecto generalmente no se registran en los RETC.<\/p>\n

Las transferencias para aplicaci\u00f3n en suelos<\/strong> \u2014pr\u00e1ctica de eliminaci\u00f3n fuera de sitio clasificada en quinto lugar\u2014 aumentaron en m\u00e1s de 40% durante el periodo en cuesti\u00f3n (pasando de aproximadamente 12 millones de kg en 2014 a m\u00e1s de 17 millones en 2018). Finalmente, las transferencias para almacenamiento previo a la disposici\u00f3n final<\/strong> representaban entre 7 y 9 millones de kilogramos cada a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2.4.1 Panorama regional Como se se\u00f1al\u00f3 ya en el cap\u00edtulo 1, las emisiones y transferencias registradas por los establecimientos de Am\u00e9rica del Norte en 2018 sumaron casi 5,300 millones de kg, frente a aproximadamente 5,100 millones de kg en 2014 (aumento de alrededor de 3%). Por cuanto a las transferencias fuera de sitio para eliminaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[20],"class_list":["post-923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-es","tag-chapter-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=923"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1686,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923\/revisions\/1686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}