{"id":907,"date":"2021-11-02T13:00:27","date_gmt":"2021-11-02T17:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/sin-categorizar\/principales-hallazgos\/"},"modified":"2023-03-23T18:17:47","modified_gmt":"2023-03-23T22:17:47","slug":"principales-hallazgos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/volumesixteen-es\/principales-hallazgos\/","title":{"rendered":"Principales hallazgos"},"content":{"rendered":"

Los establecimientos industriales de Am\u00e9rica del Norte registraron emisiones y transferencias de contaminantes por un total de 5,294,180,684 kilogramos (kg) en 2018, lo que significa un aumento de alrededor de 3% con respecto al volumen registrado en 2014. Las instalaciones de Estados Unidos, que superaron ampliamente en n\u00famero a las de los otros dos pa\u00edses, representaron alrededor del 63% del monto total registrado cada a\u00f1o, en tanto que las instalaciones canadienses dieron cuenta de casi 36% del total. Si bien menos del 1% del total de Am\u00e9rica del Norte corresponde a M\u00e9xico, las cantidades registradas por los establecimientos en este pa\u00eds aumentaron casi 74% entre 2014 y 2018, en gran medida debido a un cambio en los requisitos de registro del RETC<\/em> en 2014 que supuso una expansi\u00f3n a 200 contaminantes en la lista de sustancias sujetas a la presentaci\u00f3n de informes. Como resultado, el n\u00famero de plantas industriales que declararon en M\u00e9xico aument\u00f3 en 25%, con 26 nuevas sustancias registradas durante este periodo.<\/p>\n

Casi dos tercios del total de las emisiones y transferencias registradas para Am\u00e9rica del Norte entre 2014 y 2018 corresponden a dos categor\u00edas en conjunto: emisiones o disposici\u00f3n al suelo en sitio y transferencias fuera de sitio para reciclaje, en tanto que las emisiones en sitio al aire y al agua aportaron entre 7 y 4 por ciento, respectivamente. En conjunto, quince sectores industriales sumaron aproximadamente 80% del total regional, y el sector de miner\u00eda de minerales met\u00e1licos por s\u00ed solo dio cuenta de alrededor de un tercio. Otras industrias con mayores vol\u00famenes registrados incluyeron la industria b\u00e1sica del hierro y del acero, la fabricaci\u00f3n de productos qu\u00edmicos b\u00e1sicos, la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, y el manejo de residuos.<\/p>\n

En lo concerniente a los contaminantes (o grupos de contaminantes) notificados por las instalaciones de Am\u00e9rica del Norte durante el periodo de estudio, cabe observar que aproximadamente 88% de las emisiones y transferencias totales cada a\u00f1o corresponden a tan s\u00f3lo veinte sustancias de entre un total de 538 registradas. Cinco de estos contaminantes (compuestos de zinc, manganeso, plomo y cobre, junto con \u00e1cido n\u00edtrico y compuestos nitrados) representaron, en conjunto, alrededor de 45% de los totales anuales. Algunos se transfirieron a trav\u00e9s de las fronteras nacionales durante el periodo en cuesti\u00f3n. De los casi 200 millones de kg objeto de transferencia transfronteriza cada a\u00f1o, al menos 75% correspondi\u00f3 a transferencias de \u00e1cido sulf\u00farico desde instalaciones canadienses de fabricaci\u00f3n de productos derivados del petr\u00f3leo y del carb\u00f3n hacia Estados Unidos, para su reciclaje.<\/p>\n

El an\u00e1lisis especial de las transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final muestra que, de 2014 a 2018, los establecimientos de Am\u00e9rica del Norte transfirieron aproximadamente 335 millones de kg de contaminantes para eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final cada a\u00f1o, lo que representa alrededor del 6% de las emisiones y transferencias anuales totales. En M\u00e9xico, sin embargo, las transferencias para disposici\u00f3n final representaron una mayor proporci\u00f3n del total, sumando el 12% en 2014 y aumentando a 34% en 2018. El n\u00famero de establecimientos que dieron cuenta de dichas transferencias se mantuvo bastante constante durante este periodo, con alrededor de 11,000 en total.<\/p>\n

La categor\u00eda \u201ctransferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final\u201d de En balance<\/em> abarca una amplia variedad de pr\u00e1cticas empleadas por las plantas industriales de Am\u00e9rica del Norte y representa el mejor intento de armonizar los campos de registro, la terminolog\u00eda y las definiciones de tres sistemas RETC diferentes entre s\u00ed, a fin de obtener el panorama con mayor grado de comparabilidad de las transferencias para disposici\u00f3n final en la regi\u00f3n. Ahora bien, se recuerda al lector que la terminolog\u00eda utilizada en este informe es exclusiva de En balance<\/em> y que las disimilitudes entre los RETC de los tres pa\u00edses tienen un impacto en nuestra comprensi\u00f3n de los datos.<\/p>\n

De las seis categor\u00edas de transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final, las transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales dieron cuenta de alrededor de 155 millones de kg, o 46% del total en 2018 (una disminuci\u00f3n de alrededor de 15% con respecto a 2014). Las transferencias para inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea representaron del 17 a 20 por ciento de los totales anuales, seguidas de las transferencias para estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a la disposici\u00f3n final (que aument\u00f3 30% durante este periodo). Las transferencias para \u201cotro tipo de disposici\u00f3n final (desconocida)\u201d ocuparon el cuarto lugar, con entre 24 millones y casi 35 millones de kg cada a\u00f1o. Las transferencias para aplicaci\u00f3n en suelos (que aumentaron en m\u00e1s de 40% durante este periodo) quedaron en quinto lugar, seguidas solamente por las transferencias para almacenamiento previo a la disposici\u00f3n final, en \u00faltimo lugar.<\/p>\n

Aproximadamente diez sectores industriales, incluidos la miner\u00eda de minerales met\u00e1licos, la industria b\u00e1sica del hierro y del acero, la fabricaci\u00f3n de productos qu\u00edmicos b\u00e1sicos, la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, y el manejo residuos, contribuyeron con al menos dos tercios de las transferencias para disposici\u00f3n final cada a\u00f1o. De manera similar, diez contaminantes (o grupos de contaminantes), incluidos zinc, manganeso, plomo y cobre (y sus compuestos), al igual que \u00e1cido n\u00edtrico y compuestos nitrados, representaron alrededor de dos tercios de los totales anuales.<\/p>\n

Este an\u00e1lisis proporciona ejemplos recientes de los riesgos asociados con las pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n de contaminantes de las instalaciones industriales de Am\u00e9rica del Norte y destaca tanto la importancia como la dificultad de su rastreo desde el punto de origen hasta su eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final. Los desaf\u00edos se relacionan con las principales diferencias en la terminolog\u00eda y las respectivas definiciones de los tres programas, as\u00ed como las lagunas en los detalles proporcionados por los establecimientos, particularmente en los registros correspondientes a la categor\u00eda \u201cotro tipo de disposici\u00f3n final\u201d y a transferencias transfronterizas de contaminantes. En algunos casos, la responsabilidad compartida en cuanto a la implementaci\u00f3n de la normativa aplicable y el monitoreo de ciertos tipos de residuos indica la necesidad de una mayor coordinaci\u00f3n entre las dependencias y la importancia del acceso a informaci\u00f3n m\u00e1s completa sobre el manejo de los contaminantes, con especificaci\u00f3n de las instalaciones receptoras.<\/p>\n

Adem\u00e1s de brindar ejemplos de iniciativas emprendidas por empresas en Am\u00e9rica del Norte y en todo el mundo, el examen de alternativas a la generaci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de contaminantes industriales muestra que los programas RETC pueden servir como herramientas importantes para apoyar la producci\u00f3n sostenible y minimizar la generaci\u00f3n de residuos: por ejemplo, exigiendo un mayor nivel de detalle respecto a los esfuerzos de prevenci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n por parte de las plantas industriales sujetas a registro, informaci\u00f3n que a su vez podr\u00eda ser utilizada por la industria y los gobiernos para comprender mejor las necesidades y los desaf\u00edos que enfrentan los establecimientos en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n

El presente informe tambi\u00e9n destaca la necesidad de abordar lagunas en la informaci\u00f3n que afectan nuestra capacidad para rastrear los contaminantes industriales en toda la regi\u00f3n. Entre las causas de tales vac\u00edos y omisiones en los datos se incluyen las diferencias en los requisitos de registro de los tres RETC nacionales para ciertas pr\u00e1cticas de disposici\u00f3n final y para algunos de los principales[1]<\/a><\/sup> sectores y contaminantes asociados (por ejemplo, extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, y plantas de tratamiento de aguas residuales; compuestos de zinc, bario y manganeso), as\u00ed como tambi\u00e9n las deficiencias en la calidad de los datos (por ejemplo, el registro de c\u00f3digos sectoriales de clasificaci\u00f3n industrial err\u00f3neos). A trav\u00e9s de la colaboraci\u00f3n continua con los tres programas RETC, la CCA est\u00e1 trabajando para abordar estos problemas y, con ello, mejorar el acceso y la comprensi\u00f3n de los datos y la informaci\u00f3n de los registros de emisiones y transferencias de contaminantes en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los establecimientos industriales de Am\u00e9rica del Norte registraron emisiones y transferencias de contaminantes por un total de 5,294,180,684 kilogramos (kg) en 2018, lo que significa un aumento de alrededor de 3% con respecto al volumen registrado en 2014. Las instalaciones de Estados Unidos, que superaron ampliamente en n\u00famero a las de los otros dos pa\u00edses, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[19],"class_list":["post-907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-es","tag-index-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=907"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2217,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907\/revisions\/2217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}