Pour leur part, les \u00c9tats-Unis ont clairement indiqu\u00e9 qu\u2019ils adopteraient leur propre strat\u00e9gie climatique, d\u00e9finie dans l\u2019initiative sur le changement climatique pr\u00e9sent\u00e9e par le pr\u00e9sident Bush et que, par cons\u00e9quent, ils ne ratifieraient pas le Protocole, pour le moment. Les \u00c9tats-Unis et le Canada \u00e9tant les deux plus grands partenaires commerciaux du monde, la non-uniformisation des enjeux commerciaux sont beaucoup plus pr\u00e9occupants pour les entreprises canadiennes que pour les entreprises japonaises ou europ\u00e9ennes, car contrairement aux entreprises am\u00e9ricaines, elles doivent respecter des plafonds d\u2019\u00e9missions. Ce contexte place le Canada dans une position tr\u00e8s difficile, comparativement au Japon et \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne, en ce qui a trait \u00e0 l\u2019atteinte de l\u2019objectif de Kyoto. Il est donc plus pertinent, sur le plan strat\u00e9gique, de s\u2019int\u00e9resser au partenariat entre les \u00c9tats-Unis et le Canada qu\u2019\u00e0 celui qui unit les \u00c9tats-Unis au Japon ou \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne, par exemple. Cela \u00e9tant, le pr\u00e9sent document examine six grandes questions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les \u00c9tats-Unis et le Canada sont deux grands partenaires de l\u2019AL\u00c9NA. \u00c0 l\u2019instar de la majorit\u00e9 des pays industrialis\u00e9s, le Canada a ratifi\u00e9 le Protocole de Kyoto et a commenc\u00e9 \u00e0 adopter des politiques nationales qui permettront d\u2019atteindre les objectifs fix\u00e9s par le Protocole en mati\u00e8re de r\u00e9duction des \u00e9missions.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":46309,"template":"","class_list":["post-44639","publications","type-publications","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","document_type-publication-de-projet","document_theme-changements-climatiques","document_theme-modes-de-vie-et-economies-durables"],"acf":[],"yoast_head":"\n