El Peticionario asevera que M\u00e9xico est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de su legislaci\u00f3n ambiental en relaci\u00f3n con las operaciones de una cantera de piedra caliza que supuestamente ocasiona da\u00f1os al ca\u00f1\u00f3n del Sumidero en Chiapas, M\u00e9xico.<\/p>\n
En su petici\u00f3n, SEM-11-002 (Ca\u00f1\u00f3n del Sumidero II<\/em>), el Peticionario afirma que las actividades continuas de extracci\u00f3n de material de una cantera de piedra caliza en el Parque Nacional Ca\u00f1\u00f3n del Sumidero est\u00e1n provocando da\u00f1os ambientales en la pared oriente del ca\u00f1\u00f3n. Plantea tambi\u00e9n que la operaci\u00f3n de la cantera afecta la calidad del aire de la comunidad de Ribera de Cahuar\u00e9 y, sobre todo, produce emisiones al aire de part\u00edculas de piedra caliza perjudiciales para la salud respiratoria de la poblaci\u00f3n infantil. A decir del Peticionario, las iniciativas de monitoreo atmosf\u00e9rico de las autoridades locales no han proporcionado datos fidedignos sobre la calidad del aire.<\/p>\n Asimismo, el Peticionario sostiene que, pese a las repetidas solicitudes de informaci\u00f3n sobre la autorizaci\u00f3n de impacto ambiental de las operaciones de la cantera, no se ha recibido respuesta, y que la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) no ha publicado un plan de manejo para el Parque Nacional Ca\u00f1\u00f3n del Sumidero. El Peticionario asegura que las medidas de aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n que la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (Profepa) ha emprendido para controlar las operaciones de la cantera han sido insuficientes para hacer frente a los problemas se\u00f1alados.<\/p>\n