Los peticionarios aseveran que Estados Unidos de Am\u00e9rica est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de su legislaci\u00f3n ambiental, expresamente de la National Environmental Policy Act (NEPA), [Ley nacional de pol\u00edticas sobre el medio ambiente], con respecto a las operaciones del ej\u00e9rcito de Estados Unidos en Fort Huachuca, Arizona. De acuerdo con los peticionarios, el ej\u00e9rcito ha aumentado de manera considerable la cantidad de personas asignadas a Fort Huachuca, y dicho aumento ha originado tambi\u00e9n la expansi\u00f3n correspondiente de la poblaci\u00f3n fuera de la base. Los peticionarios afirman que con el crecimiento de la poblaci\u00f3n aumentar\u00e1 la demanda del agua proveniente de los recursos limitados de agua de la cuenca superior de San Pedro, y que el aumento del bombeado del acu\u00edfero que alimenta al r\u00edo da origen a la amenaza de agotar los recursos de San Pedro y destruir el ecosistema \u00fanico en su g\u00e9nero que depende de \u00e9l. Los peticionarios sostienen adem\u00e1s que [traducci\u00f3n] \"en 1992 el ej\u00e9rcito prepar\u00f3 un an\u00e1lisis sobre los impactos ambientales de la expansi\u00f3n de Fort Huachuca. En dicho documento el ej\u00e9rcito separ\u00f3 los an\u00e1lisis requeridos de los impactos acumulativos actuales y futuros, prometiendo incluirlos en un Plan maestro por separado (Exposici\u00f3n de los efectos en el medio ambiente)\". Los peticionarios aseguran que el an\u00e1lisis nunca fue elaborado y que el 7 de julio de 1994 presentaron una denuncia ante el tribunal federal de Arizona, en virtud de la NEPA, con el fin de exigir al ej\u00e9rcito que finalizara el an\u00e1lisis necesario sobre el impacto acumulativo. El juez asignado al caso declar\u00f3 prescrita la denuncia en conformidad con la Ley de 1990 sobre el cierre y realineamiento de la base del ej\u00e9rcito. Los peticionarios observaron adem\u00e1s que este fallo del procedimiento impide que los peticionarios persuadan al ej\u00e9rcito por orden judicial para que finalicen el an\u00e1lisis de la NEPA, aun cuando la corte acept\u00f3 que el an\u00e1lisis del ej\u00e9rcito era insuficiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los peticionarios aseveran que Estados Unidos de Am\u00e9rica est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de su legislaci\u00f3n ambiental, expresamente de la National Environmental Policy Act (NEPA), [Ley nacional de pol\u00edticas sobre el medio ambiente], con respecto a las operaciones del ej\u00e9rcito de Estados Unidos en Fort Huachuca, Arizona. De acuerdo con los peticionarios, […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-20489","submissions","type-submissions","status-publish","hentry","country-estados-unidos","semstatus-cerrada"],"acf":[],"yoast_head":"\n