{"id":30245,"date":"2016-12-19T00:00:00","date_gmt":"2016-12-19T05:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cec.org\/news\/media-releases\/actualizacion-respecto-de-peticiones-activas-presentadas-ante-el-secretariado-de-la-cca\/"},"modified":"2026-01-24T13:51:28","modified_gmt":"2026-01-24T18:51:28","slug":"actualizacion-respecto-de-peticiones-activas-presentadas-ante-el-secretariado-de-la-cca","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.cec.org\/es\/novedades\/actualizacion-respecto-de-peticiones-activas-presentadas-ante-el-secretariado-de-la-cca\/","title":{"rendered":"Actualizaci\u00f3n respecto de peticiones activas presentadas ante el Secretariado de la CCA"},"content":{"rendered":"

Montreal, 19 de diciembre de 2016.\u00a0<\/strong>El proceso de peticiones sobre aplicaci\u00f3n efectiva de la legislaci\u00f3n ambiental (proceso SEM, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental (CCA) registra avances en relaci\u00f3n con varias peticiones recibidas y actualmente en curso. A continuaci\u00f3n se informa sobre los acontecimientos m\u00e1s recientes al respecto.<\/p>\n

Acueducto Monterrey VI<\/h3>\n

\u00daltima actualizaci\u00f3n:\u00a0<\/strong>El 26 de septiembre de 2016, el Secretariado de la CCA recibi\u00f3 una petici\u00f3n revisada, y hoy solicit\u00f3 una respuesta del gobierno de M\u00e9xico. La Parte en cuesti\u00f3n cuenta ahora con un plazo de 60 d\u00edas h\u00e1biles para enviar su respuesta.<\/p>\n

En la petici\u00f3n SEM-16-002 (Acueducto<\/em> Monterrey VI<\/em>) se asevera que M\u00e9xico est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de su legislaci\u00f3n ambiental con respecto del proyecto de acueducto \u201cMonterrey VI\u201d. El Peticionario afirma que la transferencia de agua mediante un acueducto desde el r\u00edo P\u00e1nuco, en el estado de Veracruz, hasta la ciudad de Monterrey, en el estado de Nuevo Le\u00f3n, tendr\u00e1 efectos ambientales adversos no solamente en estas dos entidades sino tambi\u00e9n en Tamaulipas y San Luis Potos\u00ed.<\/p>\n

Manejo de residuos de TV anal\u00f3gicas<\/h3>\n

\u00daltima actualizaci\u00f3n: <\/strong>El 2 de diciembre de 2016, el Secretariado decidi\u00f3 no recomendar la preparaci\u00f3n de un expediente de hechos. Por consiguiente, el proceso fue concluido.<\/p>\n

En la petici\u00f3n SEM-15-002 (Manejo de residuos de TV anal\u00f3gicas<\/em>), presentada por varias personas y organizaciones sin vinculaci\u00f3n gubernamental, se afirma que millones de aparatos de televisi\u00f3n se est\u00e1n desechando en M\u00e9xico como resultado del llamado \u201capag\u00f3n anal\u00f3gico\u201d \u2014el proceso de conversi\u00f3n que da fin a la transmisi\u00f3n anal\u00f3gica de televisi\u00f3n para dar paso a la tecnolog\u00eda digital\u2014, pero que no se est\u00e1 instrumentando un plan de manejo conforme a la legislaci\u00f3n ambiental del pa\u00eds.<\/p>\n

En el marco de la pr\u00f3xima sesi\u00f3n del Consejo de la CCA, a celebrarse en junio de 2017, M\u00e9xico podr\u00e1 presentar a la ciudadan\u00eda un informe de seguimiento sobre las acciones emprendidas por su gobierno en relaci\u00f3n con este asunto.<\/p>\n

Bosque La Primavera<\/h3>\n

\u00daltima actualizaci\u00f3n: <\/strong>El 4 de noviembre de 2016, el Secretariado inform\u00f3 al Consejo de la CCA que consideraba que la petici\u00f3n justificaba la preparaci\u00f3n de un expediente de hechos.\u00a0El Consejo tiene hasta el 14 de febrero de 2017 para votar y decidir si gira instrucciones al Secretariado a efecto de proceder a la elaboraci\u00f3n de un expediente de hechos.<\/p>\n

En la petici\u00f3n SEM-15-001 (Bosque La Primavera<\/em>), presentada por dos personas residentes en M\u00e9xico, se afirma que el proyecto de desarrollo residencial Santa Anita Hills est\u00e1 provocando la destrucci\u00f3n de un bosque de encinos (Quercus rugosa<\/em>); adem\u00e1s, se pone en tela de juicio la legalidad tanto del cambio de uso del suelo de \u00e1rea forestal a urbana como de la construcci\u00f3n de viviendas en la zona de amortiguamiento del \u00e1rea natural protegida Bosque La Primavera.<\/p>\n

Quema de residuos agr\u00edcolas en Sonora<\/h3>\n

\u00daltima actualizaci\u00f3n: <\/strong>El 5 de septiembre de 2016, el Secretariado recibi\u00f3 una respuesta de la Parte gubernamental en cuesti\u00f3n y comenz\u00f3 a considerar si recomendar un expediente de hechos.\u00a0El Secretariado tiene hasta el 24 de febrero para determinar si, a la luz de la respuesta de la Parte, la petici\u00f3n amerita la elaboraci\u00f3n de un expediente de hechos.<\/p>\n

En la petici\u00f3n SEM-16-001 (Quema de residuos agr\u00edcolas en Sonora<\/em>) el Peticionario asevera que M\u00e9xico est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de su legislaci\u00f3n municipal en materia de calidad del aire, espec\u00edficamente en lo relacionado con la quema de residuos agr\u00edcolas en Caborca, Sonora.<\/p>\n

Proceso SEM de la CCA<\/strong><\/p>\n

El proceso de peticiones relativas a la aplicaci\u00f3n efectiva de la legislaci\u00f3n ambiental fue establecido para fomentar la participaci\u00f3n ciudadana y el intercambio de informaci\u00f3n entre gobiernos y ciudadanos, as\u00ed como la transparencia y la apertura en la aplicaci\u00f3n efectiva de la legislaci\u00f3n sobre medio ambiente en Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n

Si por alguna raz\u00f3n considera que alguna ley o reglamento ambiental no se est\u00e1 aplicando de manera efectiva en Canad\u00e1, Estados Unidos o M\u00e9xico, el proceso SEM puede servir para atender su inquietud.<\/p>\n

\u00bfDesea conocer m\u00e1s acerca del proceso SEM? Le invitamos a ver el siguiente video, de dos minutos de duraci\u00f3n, a manera de introducci\u00f3n:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n