Distribuci\u00f3n: General<\/p>\n
C\/C.01\/01-06\/RES\/05\/Rev.2<\/p>\n
ORIGINAL: Ingl\u00e9s<\/p>\n
Montreal, a 16 de noviembre de 2001<\/p>\n
Instrucci\u00f3n al Secretariado de la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental relativa a la aseveraci\u00f3n de que Canad\u00e1 est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de la secci\u00f3n 36(3) de la Ley de Pesca<\/em> (SEM-98-004).<\/strong><\/p>\n EL CONSEJO:<\/p>\n APOYANDO el proceso estipulado en los art\u00edculos 14 y 15 del Acuerdo de Cooperaci\u00f3n Ambiental de Am\u00e9rica del Norte<\/em> (ACAAN) sobre las peticiones relativas a la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n ambiental y la elaboraci\u00f3n de expedientes de hechos;<\/p>\n CONSCIENTE de que el art\u00edculo 14(3) del ACAAN<\/em> establece que, cuando en un plazo de 60 d\u00edas posteriores a la entrega de la solicitud de respuesta, una Parte ha notificado al Secretariado que el asunto de la petici\u00f3n es materia de un procedimiento judicial o administrativo pendiente de resoluci\u00f3n, el Secretariado no continuar\u00e1 con el tr\u00e1mite;<\/p>\n CONSIDERANDO la petici\u00f3n que el Sierra Club of British Columbia, el Environmental Mining Council of British Columbia y la Taku Wilderness Association presentaron en relaci\u00f3n con el asunto arriba mencionado, as\u00ed como la solicitud de una respuesta que el Secretariado hiciera al Gobierno de Canad\u00e1 el 25 de junio de 1999 y la propia respuesta presentada el 8 de septiembre de 1999 por el gobierno de Canad\u00e1;<\/p>\n TOMANDO NOTA que, con respecto a la petici\u00f3n, ser\u00eda inadecuado ordenar la elaboraci\u00f3n de un expediente de hechos en asuntos que est\u00e1n sujetos a procedimientos judiciales o administrativos pendientes;<\/p>\n HABIENDO EXAMINADO la notificaci\u00f3n del 11 de mayo de 2001 en la que el Secretariado expone su consideraci\u00f3n de que la petici\u00f3n (SEM-98-004) amerita que se elabore un expediente de hechos, y<\/p>\n HABIENDO SIDO INFORMADO por Canad\u00e1 de que a la fecha no existen procedimientos judiciales o administrativos pendientes en relaci\u00f3n con la mina Britannia y que los procedimientos en relaci\u00f3n con las minas Tulsequah Chief y Mt. Washington est\u00e1n a\u00fan pendientes de resoluci\u00f3n;<\/p>\n POR LA PRESENTE DE FORMA UN\u00c1NIME DECIDE:<\/p>\n INSTRUIR al Secretariado la elaboraci\u00f3n de un expediente de hechos en t\u00e9rminos del Art\u00edculo 15 del ACAAN y de las Directrices para la presentaci\u00f3n de peticiones relativas a la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n ambiental conforme a los Art\u00edculos 14 y 15 del Acuerdo de Cooperaci\u00f3n Ambiental de Am\u00e9rica del Norte<\/em> respecto de la aseveraci\u00f3n de que Canad\u00e1 est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de la secci\u00f3n 36(3) de la Ley de Pesca<\/em> en lo que se refiere a la mina Britannia;<\/p>\n ORDENAR al Secretariado para que entregue a las Partes su plan global de trabajo para reunir la informaci\u00f3n pertinente y otorgue a las Partes la oportunidad de comentar dicho plan;<\/p>\n ORDENAR TAMBI\u00c9N al Secretariado para que, en la elaboraci\u00f3n del expediente de hechos, considere si la Parte en cuesti\u00f3n \"est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de su legislaci\u00f3n ambiental\" a partir de la entrada en vigor del ACAAN, el 1 de enero de 1994. Al examinar esta supuesta omisi\u00f3n, el expediente de hechos podr\u00e1 incluir hechos pertinentes anteriores al 1 de enero de 1994, y<\/p>\n DAR POR TERMINADO el proceso de esta petici\u00f3n en relaci\u00f3n con las aseveraciones sobre las minas Tulsequah Chief y Mt. Washington.<\/p>\n APROBADA POR EL CONSEJO:<\/p>\n <\/p>\n _____________________________<\/p>\n Judith E. Ayres <\/p>\n _____________________________<\/p>\n Olga Ojeda C\u00e1rdenas <\/p>\n _____________________________<\/p>\n Norine Smith Instrucci\u00f3n al Secretariado de la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental relativa a la aseveraci\u00f3n de que Canad\u00e1 est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de la secci\u00f3n 36(3) de la Ley de Pesca<\/em> (SEM-98-004).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Distribuci\u00f3n: General C\/C.01\/01-06\/RES\/05\/Rev.2 ORIGINAL: Ingl\u00e9s Montreal, a 16 de noviembre de 2001 Instrucci\u00f3n al Secretariado de la Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental relativa a la aseveraci\u00f3n de que Canad\u00e1 est\u00e1 incurriendo en omisiones en la aplicaci\u00f3n efectiva de la secci\u00f3n 36(3) de la Ley de Pesca (SEM-98-004). EL CONSEJO: APOYANDO el proceso estipulado en los art\u00edculos 14 […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-27609","documents","type-documents","status-publish","hentry","document_category-resolucion-de-consejo"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\npor el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica<\/p>\n
\npor el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos<\/p>\n
\npor el Gobierno de Canad\u00e1<\/p>\n