La figure\u00a020<\/strong> montre qu’\u00e0 eux seuls, dix secteurs industriels ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de pr\u00e8s des deux tiers de tous les transferts pour \u00e9limination en\u00a02018; trois d\u2019entre eux \u2014 la sid\u00e9rurgie, la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et la gestion des d\u00e9chets \u2014 repr\u00e9sentaient 42\u00a0% du total cette ann\u00e9e-l\u00e0. Cette figure montre \u00e9galement que les transferts dans une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface ont constitu\u00e9 la pratique pr\u00e9dominante d\u2019\u00e9limination hors site dans ce pays.<\/p>\n Figure\u00a020.<\/span> Transferts pour \u00e9limination, par secteur, polluant et cat\u00e9gorie d\u2019\u00e9limination aux \u00c9tats-Unis, en 2018 Les figures\u00a021a <\/strong>et 21b<\/strong> illustrent la mani\u00e8re dont les transferts pour \u00e9limination ont \u00e9volu\u00e9 entre\u00a02014 et\u00a02018 aux \u00c9tats-Unis. Trois secteurs (la sid\u00e9rurgie, la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et la fabrication d\u2019autres produits chimiques organiques de base) ont \u00e9t\u00e9 les principaux moteurs de la r\u00e9duction des transferts pour \u00e9limination durant la p\u00e9riode, et les compos\u00e9s de zinc, de mangan\u00e8se et de baryum \u00e9taient associ\u00e9s \u00e0 cette r\u00e9duction.<\/p>\n Figure\u00a021a.<\/span> Transferts pour \u00e9limination aux \u00c9tats-Unis\u00a0: principaux secteurs, de 2014 \u00e0 2018 Figure 21b.<\/span> Transferts pour \u00e9limination aux \u00c9tats-Unis\u00a0: principaux polluants, de 2014 \u00e0 2018 Une comparaison des principaux secteurs aux \u00c9tats-Unis et au Canada r\u00e9v\u00e8le que les deux pays ont beaucoup de points communs si l\u2019on envisage les facteurs suivants qui influent sur les donn\u00e9es de leur RRTP respectif\u00a0:<\/p>\n Si l\u2019on exclut les secteurs susmentionn\u00e9s, la sid\u00e9rurgie et la gestion des d\u00e9chets sont les principaux secteurs dans la cat\u00e9gorie des transferts pour \u00e9limination, autant aux \u00c9tats-Unis qu\u2019au Canada. L\u2019utilisation des donn\u00e9es des RRTP ainsi que des autres renseignements disponibles sur les secteurs industriels communs \u00e0 l’\u00e9chelle du continent \u2014 sous l\u2019angle des proc\u00e9d\u00e9s, de la production de d\u00e9chets n\u00e9cessitant une gestion et des strat\u00e9gies de r\u00e9duction des d\u00e9chets \u2014 peut \u00e9clairer le choix de politiques et de mesures destin\u00e9es \u00e0 mieux promouvoir et soutenir les efforts de pr\u00e9vention de la pollution, ainsi que la transition \u00e0 une \u00e9conomie davantage ax\u00e9e sur la durabilit\u00e9.<\/p>\n Entre 2014 et 2018, au total, 139\u00a0\u00e9tablissements du secteur de la sid\u00e9rurgie (SCIAN\u00a033111)<\/strong> ont d\u00e9clar\u00e9 des transferts pour \u00e9limination, principalement dans des d\u00e9charges et des structures de retenue en surface, ou pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination. Le tableau\u00a030<\/strong> indique les cinq principaux \u00e9tablissements pour chacune de ces cat\u00e9gories d\u2019\u00e9limination.<\/p>\n Tableau\u00a030.<\/span> Transferts dans une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface, ou pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination, par les principaux \u00e9tablissements du secteur am\u00e9ricain de la sid\u00e9rurgie (SCIAN\u00a033111), de 2014 \u00e0 2018 \u00c0 l\u2019instar du m\u00eame secteur au Canada, les principales substances d\u00e9clar\u00e9es par les \u00e9tablissements am\u00e9ricains \u00e9taient les compos\u00e9s de zinc et de mangan\u00e8se, suivis des compos\u00e9s de plomb, de cuivre et de chrome. Cependant, contrairement aux \u00e9tablissements canadiens, les \u00e9tablissements am\u00e9ricains ont transf\u00e9r\u00e9 pour recyclage les plus importantes proportions (plus de 80\u00a0% chaque ann\u00e9e) de leurs compos\u00e9s de zinc, c\u2019est-\u00e0-dire la substance qui a fait l\u2019objet des plus importantes quantit\u00e9s d\u00e9clar\u00e9es dans le secteur (tableau\u00a031<\/strong>). Comme cela a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans la description des donn\u00e9es canadiennes pour ce secteur, il serait utile de comprendre les raisons des diff\u00e9rences entre les m\u00e9thodes de gestion des d\u00e9chets utilis\u00e9es dans un secteur qui est commun \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent (p. ex. la disponibilit\u00e9 locale d\u2019infrastructures et la r\u00e9glementation).<\/p>\n Tableau\u00a031.<\/span> \u00c9limination (sur place et hors site) et recyclage de compos\u00e9s de zinc par les secteurs canadien et am\u00e9ricain de la sid\u00e9rurgie (SCIAN\u00a033111), de 2014 \u00e0 2018<\/p>\n Nota : Les diff\u00e9rences entre les crit\u00e8res de d\u00e9claration adopt\u00e9s par les trois pays doivent \u00eatre prises en consid\u00e9ration lorsqu\u2019on interpr\u00e8te les donn\u00e9es des RRTP nord-am\u00e9ricains.<\/p><\/div>\n<\/div>\n Le secteur de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (SCIAN\u00a022111)<\/strong> se classait au deuxi\u00e8me rang aux \u00c9tats-Unis quant aux transferts hors site pour \u00e9limination, lesquels \u00e9taient surtout destin\u00e9s \u00e0 des d\u00e9charges ou \u00e0 des structures de retenue sur place. Ces transferts ont diminu\u00e9 consid\u00e9rablement (de pr\u00e8s de 25\u00a0%) durant la p\u00e9riode, ce qui refl\u00e8te une r\u00e9duction progressive des rejets et transferts totaux de ce secteur. Cette baisse t\u00e9moigne \u00e9galement d\u2019un d\u00e9clin du nombre de centrales d\u00e9clarantes, qui est pass\u00e9 de\u00a0540 en\u00a02014 \u00e0\u00a0461 en\u00a02018. Le volume\u00a014<\/a> d\u2019\u00c0\u00a0l\u2019heure des comptes<\/em> expliquait que bon nombre de centrales \u00e9lectriques aliment\u00e9es au charbon avaient d\u00fb effectuer une transition \u00e0 des sources de combustible plus propres ou cesser leur activit\u00e9, \u00e0 la suite de l\u2019adoption par les \u00c9tats-Unis, au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, de normes d\u2019\u00e9mission plus rigoureuses concernant le mercure et d\u2019autres polluants atmosph\u00e9riques dangereux[64]<\/a><\/sup>.<\/p>\n Les polluants d\u00e9clar\u00e9s par ces \u00e9tablissements, dont les compos\u00e9s de baryum, de zinc, de mangan\u00e8se, de vanadium, de cuivre et de chrome, sont pr\u00e9sents dans les cendres de combustion du charbon. Le recours \u00e0 des technologies antipollution pr\u00e9vient les \u00e9missions atmosph\u00e9riques d\u2019importantes proportions de ces polluants, mais il reste que les cendres doivent \u00eatre \u00e9limin\u00e9es d\u2019une quelconque mani\u00e8re.<\/p>\n Le tableau\u00a032<\/strong> indique les dix principales centrales \u00e9lectriques qui, ensemble, ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine d\u2019environ 70\u00a0% de tous les transferts dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface entre\u00a02014 et\u00a02018 (un \u00e9tablissement, la centrale de San Juan, dans l\u2019\u00c9tat du Nouveau-Mexique, a \u00e9galement exp\u00e9di\u00e9 des proportions notables de ses d\u00e9chets pour stockage avant \u00e9limination). Nonobstant ces transferts hors site, la plupart des centrales \u00e9lectriques aux \u00c9tats-Unis \u00e9liminent leurs d\u00e9chets sur place dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface.<\/p>\n Tableau\u00a032.<\/span> Transferts sur place dans une d\u00e9charge ou une structure de retenue par les principaux \u00e9tablissements du secteur am\u00e9ricain de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (SCIAN\u00a022111), de 2014 \u00e0 2018 Certaines centrales \u00e9lectriques ont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 des transferts dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb durant la p\u00e9riode; ces transferts, conform\u00e9ment \u00e0 la tendance g\u00e9n\u00e9rale dans le secteur, ont diminu\u00e9 d\u2019un peu plus de 12\u00a0Mkg en\u00a02014 \u00e0 environ 6\u00a0Mkg en\u00a02018 (tableau\u00a033<\/strong>). Cette baisse peut \u00eatre attribuable \u00e0 un moindre nombre d\u2019\u00e9tablissements d\u00e9clarants au total (comme cela est mentionn\u00e9 plus haut), ainsi qu\u2019\u00e0 certains \u00e9tablissements en particulier, dont la centrale \u00e9lectrique de Duke Energy\u2013Asheville, en Caroline du Nord. Cette centrale a d\u00e9clar\u00e9 un peu plus de 1\u00a0Mkg de transferts dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d’\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb en 2014; cependant, les ann\u00e9es suivantes, elle a transf\u00e9r\u00e9 la majeure partie de ses compos\u00e9s de baryum et de vanadium et de ses autres compos\u00e9s m\u00e9talliques de rebut dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface[65]<\/a><\/sup>.<\/p>\n Tableau\u00a033.<\/span> Transferts dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0autre mode d\u2019\u00e9limination (inconnu)\u00a0\u00bb par les principaux \u00e9tablissements du secteur am\u00e9ricain de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (SCIAN\u00a022111), de 2014 \u00e0 2018 Les producteurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 se sont \u00e9galement class\u00e9s au premier rang quant aux transferts pour \u00e9pandage durant la p\u00e9riode (ils ont principalement d\u00e9clar\u00e9 des compos\u00e9s m\u00e9talliques, notamment, de baryum, de mangan\u00e8se, de vanadium et de zinc). Les quantit\u00e9s d\u00e9clar\u00e9es par ce secteur, de concert avec celles du secteur de la fabrication de produits laitiers<\/strong> (SCIAN\u00a031151) \u2014 <\/strong>constitu\u00e9es \u00e0 99\u00a0% d\u2019acide nitrique et de compos\u00e9s de nitrate \u2014 ont repr\u00e9sent\u00e9 approximativement le tiers de tous les transferts pour \u00e9pandage aux \u00c9tats\u2011Unis (tableau\u00a034<\/strong>).<\/p>\n Tableau\u00a034.<\/span> Transferts pour \u00e9pandage (traitement sur le sol) par les principaux secteurs am\u00e9ricains, de 2014 \u00e0 2018 Parmi les plus de 600\u00a0\u00e9tablissements du secteur de la fabrication d\u2019autres produits chimiques organiques de base<\/strong> (SCIAN\u00a032519)<\/strong> qui ont transmis des d\u00e9clarations au cours de la p\u00e9riode, cinq d\u2019entre eux ont effectu\u00e9 des transferts de 7,6\u00a0Mkg pour injection souterraine en 2014, soit environ 96\u00a0% de tous les transferts de ce type attribuables \u00e0 ce secteur cette ann\u00e9e-l\u00e0. Les transferts dans cette cat\u00e9gorie ont d\u00e9clin\u00e9 de plus de 82\u00a0% au cours de la p\u00e9riode (\u00e0 environ 1,3\u00a0Mkg en 2018) (tableau\u00a035<\/strong>).<\/p>\n Au nombre des principaux polluants transf\u00e9r\u00e9s chaque ann\u00e9e pour injection souterraine par ce secteur, on compte les suivants\u00a0: le m\u00e9thanol, l\u2019ammoniac, le m\u00e9thacrylate de m\u00e9thyle, le cyclohexane, l\u2019acrylamide et le formald\u00e9hyde, suivis d\u2019une quarantaine d\u2019autres substances. La r\u00e9duction consid\u00e9rable des volumes au cours de la p\u00e9riode est imputable \u00e0 un \u00e9tablissement, KMTEX LLC, situ\u00e9 au Texas \u2014 par suite d\u2019une surestimation de la quantit\u00e9 de m\u00e9thanol pour les ann\u00e9es\u00a02014 et\u00a02015 (d\u2019apr\u00e8s une recherche dans les donn\u00e9es du TRI).<\/p>\n Tableau\u00a035.<\/span> Transferts pour injection souterraine par les principaux \u00e9tablissements du secteur am\u00e9ricain de la fabrication d\u2019autres produits chimiques organiques de base (SCIAN\u00a032519), de 2014 \u00e0 2018 Au cours de la p\u00e9riode, le principal secteur am\u00e9ricain dans la cat\u00e9gorie des transferts pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination a \u00e9t\u00e9 celui de la fabrication de produits laitiers (sauf congel\u00e9s)<\/strong> (SCIAN\u00a031151)<\/strong>, dont les transferts sont pass\u00e9s d\u2019environ 725\u00a0000\u00a0kg en\u00a02014 \u00e0 plus de 3,6\u00a0Mkg en\u00a02018, surtout \u00e0 cause de quelques \u00e9tablissements (tableau\u00a036<\/strong>). L\u2019acide nitrique et les compos\u00e9s de nitrate, utilis\u00e9s comme agents de conservation ou agents antibact\u00e9riens pour le fromage, ont fait l\u2019objet de plus de 95\u00a0% de ces transferts et ont repr\u00e9sent\u00e9 la principale source de l\u2019augmentation au cours de la p\u00e9riode. D\u2019autres polluants, dont le nitrite de sodium, l\u2019ammoniac, l\u2019acide perac\u00e9tique, les compos\u00e9s de zinc, le m\u00e9thanol, le tolu\u00e8ne et certains \u00e9thers glycoliques, ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s par ce secteur.<\/p>\n Tableau\u00a036.<\/span> Transferts pour stabilisation ou traitement par les principaux \u00e9tablissements du secteur de la fabrication de produits laitiers (sauf congel\u00e9s) (SCIAN\u00a031151), de 2014 \u00e0 2018 Le secteur qui s\u2019est class\u00e9 au troisi\u00e8me rang quant aux transferts pour \u00e9limination aux \u00c9tats-Unis \u00e9tait celui de la gestion des d\u00e9chets<\/strong> (SCIAN\u00a0562)<\/strong>; il a particuli\u00e8rement effectu\u00e9 des transferts dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface. Au total, approximativement 65\u00a0\u00e9tablissements de ce secteur ont transmis des d\u00e9clarations chaque ann\u00e9e; les quantit\u00e9s ont r\u00e9guli\u00e8rement augment\u00e9, passant d\u2019environ 14,7\u00a0Mkg en\u00a02014 \u00e0 19,6\u00a0Mkg en\u00a02018, exception faite de l\u2019ann\u00e9e\u00a02015 (tableau\u00a037<\/strong>).<\/p>\n Tableau\u00a037.<\/span> Transferts dans une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface par les principaux \u00e9tablissements du secteur am\u00e9ricain de la gestion des d\u00e9chets (SCIAN\u00a0562), de 2014 \u00e0 2018 Ce tableau indique que dix \u00e9tablissements ont effectu\u00e9 plus de 80\u00a0% des transferts totaux chaque ann\u00e9e, et que la forte augmentation en 2015 \u00e9tait attribuable \u00e0 un \u00e9tablissement, Clean Earth of North Jersey, Inc., qui a d\u00e9clar\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 des transferts de 18,3\u00a0Mkg \u00e0 la suite d\u2019un projet d\u2019assainissement concernant plusieurs installations p\u00e9trochimiques. Cet \u00e9tablissement a d\u00e9clar\u00e9 environ 5\u00a0Mkg de chacun des compos\u00e9s suivants\u00a0: le cuivre, le baryum et le mangan\u00e8se, ainsi que des proportions plus faibles de compos\u00e9s de plomb, de nickel et de chrome.<\/p>\n Les autres polluants transf\u00e9r\u00e9s par ce secteur dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface \u00e9taient notamment les suivants\u00a0: des compos\u00e9s de zinc, de l\u2019oxyde d\u2019aluminium, de l\u2019acide nitrique et des compos\u00e9s de nitrate, certains \u00e9thers glycoliques, des diisocyanates et de l\u2019\u00e9thyl\u00e8neglycol. Bien que les transferts se soient accrus au cours de la p\u00e9riode, le nombre de polluants transf\u00e9r\u00e9s a diminu\u00e9 (passant de 229 en 2014 \u00e0 un peu plus de 160 lors de chacune des ann\u00e9es suivantes). Dans bien des cas, ces polluants ont \u00e9t\u00e9 soit \u00e9limin\u00e9s sur place dans des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface, soit transf\u00e9r\u00e9s pour traitement[66]<\/a><\/sup>.<\/p>\n Comme cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 plus haut, le secteur de la gestion des d\u00e9chets prend souvent en charge des substances dangereuses qui n\u00e9cessitent une quelconque forme de traitement ou de stabilisation avant leur \u00e9limination. Les \u00e9tablissements de ce secteur ne disposent pas tous des proc\u00e9d\u00e9s et technologies sp\u00e9cialis\u00e9s qui leur permettraient de manipuler, de traiter et d\u2019\u00e9liminer la grande vari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9chets qu\u2019ils re\u00e7oivent en tant que prestataires de services \u00e0 de nombreux secteurs industriels diff\u00e9rents \u2014 notamment des raffineries de p\u00e9trole, des \u00e9tablissements d\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz, des mines, des centrales \u00e9lectriques, des installations d\u2019\u00e9puration d’eaux us\u00e9es et un large \u00e9ventail de secteurs manufacturiers. Par cons\u00e9quent, il est courant que les \u00e9tablissements de gestion des d\u00e9chets servent d\u2019interm\u00e9diaires, et transf\u00e8rent donc une partie des d\u00e9chets qu\u2019ils re\u00e7oivent \u00e0 d\u2019autres \u00e9tablissements aux fins de traitement ou d\u2019\u00e9limination. Les transferts \u00e0 une entreprise tierce, par exemple un fournisseur de services de gestion de d\u00e9chets, peuvent rendre difficile le suivi des polluants jusqu\u2019\u00e0 leur \u00e9limination d\u00e9finitive apr\u00e8s qu\u2019ils ont quitt\u00e9 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019origine. Ce probl\u00e8me est illustr\u00e9 dans l\u2019exemple qui suit.<\/p>\n D\u00e9chets m\u00e9talliques provenant de la fabrication de batteries\u00a0: <\/strong>Les m\u00e9taux utilis\u00e9s pour fabriquer des batteries, notamment le cuivre, le plomb et le cadmium, peuvent \u00eatre co\u00fbteux; ainsi, souvent, les fabricants de batteries les recyclent et les r\u00e9utilisent. Cela peut supposer l\u2019envoi de d\u00e9chets de plomb et d\u2019autres compos\u00e9s m\u00e9talliques \u00e0 une installation de gestion des d\u00e9chets, qui pourrait \u00e0 son tour les transf\u00e9rer, en totalit\u00e9 ou en partie, \u00e0 une fonderie de plomb de seconde fusion pour qu\u2019ils soient raffin\u00e9s. Cependant, toute portion des d\u00e9chets m\u00e9talliques qui est contamin\u00e9e (p. ex. les d\u00e9chets de plomb contamin\u00e9s par du cadmium) est inutilisable dans de nouvelles batteries et peut \u00eatre transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 un \u00e9tablissement diff\u00e9rent pour stabilisation ou r\u00e9emploi (p. ex. une r\u00e9utilisation dans du ciment ou des mat\u00e9riaux de construction). Une partie ou la totalit\u00e9 de la poussi\u00e8re de four, charg\u00e9e de m\u00e9taux, pourrait aussi \u00eatre envoy\u00e9e \u00e0 ce deuxi\u00e8me \u00e9tablissement, ou encore \u00eatre transf\u00e9r\u00e9e dans une d\u00e9charge pour \u00e9limination[67]<\/a><\/sup>.<\/p>\n<\/div>\n En fonction de diverses raisons, les d\u00e9chets trait\u00e9s selon l\u2019une ou l\u2019autre des m\u00e9thodes susmentionn\u00e9es pourraient ne pas \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 un programme de RRTP.\u00a0Ils pourraient par exemple avoir \u00e9t\u00e9 m\u00e9lang\u00e9s \u00e0 d\u2019autres d\u00e9chets compatibles pour que leurs effets n\u00e9gatifs s\u2019en trouvent r\u00e9duits et qu\u2019ils n\u2019atteignent plus les seuils de d\u00e9claration. Ces facteurs contribuent \u00e0 la difficult\u00e9 de suivre le devenir des polluants une fois qu’ils ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s hors du site de l’installation source. Des exemples de donn\u00e9es sur les transferts transfrontaliers pr\u00e9sent\u00e9s dans la section suivante illustrent \u00e9galement ce probl\u00e8me.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2.4.5 Transferts pour \u00e9limination aux \u00c9tats-Unis Les transferts pour \u00e9limination d\u00e9clar\u00e9s par les \u00e9tablissements am\u00e9ricains ont diminu\u00e9 d\u2019environ 5\u00a0% au cours de la p\u00e9riode, passant approximativement de 223\u00a0Mkg en\u00a02014 \u00e0 environ 211\u00a0Mkg en\u00a02018 (tableau\u00a013); ces donn\u00e9es repr\u00e9sentent plus de 200\u00a0secteurs industriels et environ 300\u00a0polluants chaque ann\u00e9e. Comparativement au Canada et au Mexique, les \u00c9tats-Unis se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[27],"class_list":["post-1401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-fr","tag-chapter-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1401"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2211,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1401\/revisions\/2211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure20-Sankey_Top10_United-States_FRArtboard-1.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure21a_United-States-2014-2018_Top-10-Industries_FRArtboard-1.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure21b_United-States-2014-2018-Top-10-Pollutants_FRArtboard-1.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Table30_FR.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-31-fr.png\")
<\/a>
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Table32_FR.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-33-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-34-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-35-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-36-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Table37_FR.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n