Le diagramme de Sankey pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la figure\u00a016<\/strong> montre que quatre secteurs ont effectu\u00e9 \u00e0 eux seuls 79\u00a0% des transferts totaux de cette cat\u00e9gorie en 2018\u00a0: l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz, y compris le secteur de l\u2019extraction non classique de p\u00e9trole et de gaz (c.-\u00e0-d. l\u2019exploitation des sables bitumineux)[55]<\/a><\/sup>; la sid\u00e9rurgie; l\u2019\u00e9puration des eaux us\u00e9es; la gestion des d\u00e9chets.<\/p>\n Ce diagramme r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement qu\u2019un nombre restreint de polluants, dont le sulfure d\u2019hydrog\u00e8ne, le phosphore total, les compos\u00e9s de zinc et le m\u00e9thanol, a fait l\u2019objet d\u2019une forte proportion du total des transferts hors site pour \u00e9limination et que, parmi toutes les pratiques d\u2019\u00e9limination hors site, les transferts pour injection souterraine pr\u00e9dominaient.<\/p>\n Figure\u00a016.<\/span> Transferts pour \u00e9limination au Canada, par secteur, polluant et cat\u00e9gorie d\u2019\u00e9limination en 2018 Ces principaux secteurs et polluants sont \u00e9galement illustr\u00e9s dans les figures\u00a017a <\/strong>et\u00a017b<\/strong> respectivement, qui montrent comment les transferts pour \u00e9limination au Canada ont \u00e9volu\u00e9 entre\u00a02014 et\u00a02018.<\/p>\n Figure\u00a017a.<\/span> Transferts pour \u00e9limination au Canada\u00a0: principaux secteurs, de 2014 \u00e0 2018 Figure 17b.<\/span> Transferts pour \u00e9limination au Canada\u00a0: principaux polluants, de 2014 \u00e0 2018 Les transferts pour injection souterraine au Canada avaient surtout pour origine le secteur de l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz<\/strong>, qui comprend \u00e0 la fois les activit\u00e9s d\u2019extraction classiques et non classiques (sables bitumineux) (SCIAN\u00a021111 <\/strong>et 21114, <\/strong>respectivement)[56]<\/a><\/sup>. Entre 150 et 200\u00a0\u00e9tablissements, principalement situ\u00e9s dans les provinces de l\u2019Alberta, de la Colombie-Britannique et de la Saskatchewan, ont d\u00e9clar\u00e9 chaque ann\u00e9e des quantit\u00e9s variant entre 39,7\u00a0et 53,1\u00a0Mkg de transferts de ce type (soit entre\u00a091 et 98\u00a0% du total des transferts pour injection souterraine effectu\u00e9s par tous les secteurs). En d\u00e9pit de ces forts volumes, les \u00e9tablissements qui ont d\u00e9clar\u00e9 les plus importants rejets et transferts chaque ann\u00e9e avaient tendance \u00e0 \u00e9liminer leurs d\u00e9chets sur place, par injection souterraine ou par \u00e9limination sur le sol (tableau\u00a017<\/strong>).<\/p>\n Environ 17\u00a0% de ces transferts peuvent \u00eatre attribu\u00e9s \u00e0 l\u2019exploitation des sables bitumineux. La production p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re au Canada a grimp\u00e9 de plus de 75\u00a0% depuis\u00a02000, surtout \u00e0 cause d\u2019un bond de 300\u00a0% de la production des exploitations de sables bitumineux en Alberta. La production dans ce secteur devrait passer d\u2019environ 2,5\u00a0millions de barils par jour en 2016 \u00e0 pr\u00e8s de 4\u00a0millions en 2026[57]<\/a><\/sup>.<\/p>\n Tableau\u00a017.<\/span> Transferts pour injection souterraine par le secteur canadien de l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz (SCIAN\u00a021111 et\u00a021114), et principales pratiques d\u2019\u00e9limination des principaux \u00e9tablissements, de 2014 \u00e0 2018. Parmi les principales substances d\u00e9clar\u00e9es par ce secteur, on compte le sulfure d\u2019hydrog\u00e8ne (environ 70\u00a0% des totaux annuels), le m\u00e9thanol (environ 20\u00a0%), ainsi que d\u2019autres substances comme l\u2019\u00e9thyl\u00e8neglycol et le n-hexane. Le sulfure d\u2019hydrog\u00e8ne est naturellement pr\u00e9sent dans le p\u00e9trole brut et, en raison de sa nature corrosive, il doit en \u00eatre retir\u00e9 \u2014 apr\u00e8s quoi les entreprises l\u2019injectent habituellement dans des puits souterrains comme solution de rechange au torchage, qui est d\u00e9conseill\u00e9 en raison des \u00e9missions atmosph\u00e9riques toxiques qu\u2019il produit.<\/p>\n Comme cela est indiqu\u00e9 au chapitre 1, le secteur de l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz n\u2019est pas soumis \u00e0 d\u00e9claration au TRI am\u00e9ricain. Ce secteur est vis\u00e9 par le RETC mexicain, mais les \u00e9tablissements ne transmettent pas tous des d\u00e9clarations. Par exemple, sur les 149 \u00e9tablissements mexicains appartenant \u00e0 ce secteur dont les donn\u00e9es sont incluses dans la base de donn\u00e9es \u00c0\u00a0l\u2019heure des comptes en ligne<\/em>, seuls environ 20\u00a0% d\u2019entre eux ont pr\u00e9sent\u00e9 des d\u00e9clarations chaque ann\u00e9e.<\/p>\n Le tableau\u00a018<\/strong> montre que trois secteurs canadiens (sur approximativement\u00a0115) ont d\u00e9clar\u00e9 chaque ann\u00e9e un peu plus de la moiti\u00e9 de tous les transferts vers des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface.<\/p>\n Tableau\u00a018.<\/span> Les trois principaux secteurs ayant effectu\u00e9 des transferts dans une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface au Canada, de 2014 \u00e0 2018 Sur un total de 20\u00a0\u00e9tablissements dans le secteur de la sid\u00e9rurgie<\/strong> (SCIAN\u00a033111)<\/strong>, dix d\u2019entre eux, situ\u00e9s dans les provinces de l\u2019Ontario, du Qu\u00e9bec, de la Saskatchewan et de l\u2019Alberta, ont d\u00e9clar\u00e9 des transferts vers des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface durant la p\u00e9riode; ensemble, les compos\u00e9s de zinc et de mangan\u00e8se repr\u00e9sentaient d\u2019importantes proportions des transferts annuels (tableau\u00a019<\/strong>). Le mangan\u00e8se, substance importante pour ce secteur, est utilis\u00e9 pour extraire l\u2019oxyg\u00e8ne et le soufre durant la production de fer, et constitue \u00e9galement un alliage essentiel \u00e0 la transformation du fer en acier (USGS, 2014). Approximativement les trois quarts du zinc consomm\u00e9 par l\u2019industrie sont utilis\u00e9s comme rev\u00eatement de protection du fer et de l\u2019acier contre la corrosion et comme alliage dans la fabrication du bronze et du laiton, ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres fins (USGS, 2021).<\/p>\n Environ 40\u00a0% des \u00e9tablissements de ce secteur ont \u00e9galement recycl\u00e9 des parties de leurs d\u00e9chets de zinc et de mangan\u00e8se. Il serait int\u00e9ressant d\u2019examiner les facteurs qui influent sur la gestion de ces d\u00e9chets par les \u00e9tablissements \u2014 par exemple, si le choix des pratiques repose sur la qualit\u00e9 des d\u00e9chets produits (notamment, la mesure dans laquelle les d\u00e9chets peuvent \u00eatre recycl\u00e9s), sur la disponibilit\u00e9 d\u2019\u00e9tablissements de recyclage, ou sur d\u2019autres facteurs.<\/p>\n Tableau\u00a019.<\/span> Transferts vers une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface par le secteur canadien de la sid\u00e9rurgie (SCIAN\u00a033111), de 2014 \u00e0 2018 Les transferts pour \u00e9limination effectu\u00e9s par le secteur de la gestion des d\u00e9chets<\/strong> (SCIAN\u00a0562)<\/strong>, qui occupait le deuxi\u00e8me rang au Canada, ont diminu\u00e9 entre\u00a02014 et\u00a02018, entra\u00eenant une augmentation correspondante des transferts pour recyclage, traitement ou r\u00e9cup\u00e9ration d\u2019\u00e9nergie (tableau\u00a020<\/strong>).<\/p>\n Tableau\u00a020.<\/span> Transferts vers une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface par le secteur canadien de la gestion des d\u00e9chets (SCIAN\u00a0562), de 2014 \u00e0 2018 Ensemble, dix \u00e9tablissements de gestion des d\u00e9chets ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de la majeure partie des transferts annuels de ce secteur vers des d\u00e9charges ou des structures de retenue en surface (tableau\u00a021<\/strong>). Ils ont d\u00e9clar\u00e9 des transferts de phosphore total, de zinc, de cuivre, de plomb, de mangan\u00e8se et d\u2019autres compos\u00e9s m\u00e9talliques, ainsi que de t\u00e9trachloro\u00e9thyl\u00e8ne, d\u2019\u00e9thyl\u00e8neglycol, de m\u00e9thanol et de nombreux autres polluants. Ce secteur se charge des d\u00e9chets produits par un \u00e9ventail d\u2019activit\u00e9s industrielles, d\u00e9chets qui, dans certains cas, n\u00e9cessitent une gestion ou un traitement sp\u00e9cialis\u00e9. Les capacit\u00e9s des \u00e9tablissements du secteur varient \u00e9norm\u00e9ment et ils servent donc souvent d\u2019interm\u00e9diaires en exp\u00e9diant une partie des d\u00e9chets qu\u2019ils re\u00e7oivent \u00e0 d\u2019autres \u00e9tablissements, dont certains sont situ\u00e9s au-del\u00e0 des fronti\u00e8res nationales. Il peut cons\u00e9quemment \u00eatre tr\u00e8s difficile de faire le suivi de ces polluants jusqu\u2019\u00e0 leur \u00e9limination d\u00e9finitive. Cette question est examin\u00e9e plus loin dans la pr\u00e9sente section.<\/p>\n Tableau\u00a021.<\/span> Transferts vers une d\u00e9charge ou une structure de retenue en surface par les principaux \u00e9tablissements du secteur canadien de la gestion des d\u00e9chets (SCIAN\u00a0562), de 2014 \u00e0 2018 Le secteur de l\u2019\u00e9puration des eaux us\u00e9es (SCIAN\u00a022132) se classait au troisi\u00e8me rang quant aux transferts pour \u00e9limination au Canada; il a principalement exp\u00e9di\u00e9 des contaminants (sous forme de biosolides) pour \u00e9pandage. Trois polluants \u2014 le phosphore total, l\u2019acide nitrique et les compos\u00e9s de nitrate, et l\u2019ammoniac \u2014 totalisaient environ 99\u00a0% des rejets et transferts effectu\u00e9s par ce secteur. Le phosphore total et l\u2019ammoniac \u00e9taient \u00e9galement les principaux polluants transf\u00e9r\u00e9s pour \u00e9pandage.<\/p>\n Le tableau\u00a022, qui indique les transferts pour \u00e9pandage effectu\u00e9s par les cinq principaux \u00e9tablissements du secteur, montre que l\u2019augmentation des transferts a surtout \u00e9t\u00e9 attribuable \u00e0 la station d\u2019\u00e9puration Ashbridges Bay, de Toronto. Avant 2017, cet \u00e9tablissement transf\u00e9rait ses d\u00e9chets vers des d\u00e9charges ou des structures de surface, notamment un site \u00e9tabli aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Tableau\u00a022.<\/span> Transferts pour \u00e9pandage par le secteur canadien de l\u2019\u00e9puration des eaux us\u00e9es (SCIAN\u00a022132), de 2014 \u00e0 2018 Outre le phosphore total et l\u2019ammoniac, ces \u00e9tablissements ont d\u00e9clar\u00e9 des transferts de compos\u00e9s m\u00e9talliques, notamment de cuivre, de plomb, de mangan\u00e8se, de zinc, de s\u00e9l\u00e9nium, de cadmium et de mercure, ainsi que de nombreux autres polluants. Parmi les plus de 150\u00a0stations d\u2019\u00e9puration d\u2019eaux us\u00e9es qui ont soumis des d\u00e9clarations au cours de la p\u00e9riode, celles situ\u00e9es dans les villes de Toronto, de Calgary, de Montr\u00e9al et de Vancouver ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine d\u2019environ un tiers des rejets et des transferts totaux du secteur \u2014 ce qui \u00e9tait pr\u00e9visible, puisque ces villes sont les plus peupl\u00e9es du Canada et que les sources r\u00e9sidentielles, commerciales et industrielles y produisent des quantit\u00e9s consid\u00e9rables d\u2019eaux r\u00e9siduaires qu\u2019il faut traiter. Le volume\u00a013<\/a> d\u2019\u00c0\u00a0l\u2019heure des comptes<\/em> donnait un aper\u00e7u de la complexit\u00e9 des besoins en mati\u00e8re de traitement des eaux us\u00e9es en Am\u00e9rique du Nord, et de la grande vari\u00e9t\u00e9 de technologies qui peuvent \u00eatre n\u00e9cessaires pour traiter la myriade de polluants, connus ou nouveaux, pr\u00e9sents dans ces eaux.<\/p>\n Comme l\u2019expliquait le chapitre\u00a01, les installations municipales et les autres installations publiques de ce secteur (d\u00e9nomm\u00e9es \u00ab\u00a0stations d\u2019\u00e9puration publiques\u00a0\u00bb, mieux connues sous leur sigle anglais POTW) ne sont pas soumises \u00e0 d\u00e9claration aux \u00c9tats-Unis. Au Mexique, le secteur de l\u2019\u00e9puration des eaux us\u00e9es n\u2019est pas vis\u00e9 par le RETC, car il rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence municipale (toutefois, tout \u00e9tablissement mexicain qui rejette des eaux us\u00e9es dans des eaux r\u00e9ceptrices nationales doit d\u00e9clarer ces rejets).<\/p>\n Deux autres secteurs ont contribu\u00e9 \u00e0 la hausse des transferts pour \u00e9pandage au cours de la p\u00e9riode\u00a0:<\/p>\n Le tableau\u00a023<\/strong> pr\u00e9sente les donn\u00e9es concernant les transferts pour stabilisation (ou traitement) avant \u00e9limination, ainsi que les transferts pour stockage avant \u00e9limination \u2014 deux cat\u00e9gories qui ont repr\u00e9sent\u00e9 des proportions relativement restreintes dans les transferts totaux pour \u00e9limination au Canada au cours de la p\u00e9riode.<\/p>\n Tableau\u00a023.<\/span> Transferts pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination et pour stockage avant \u00e9limination au Canada, de 2014 \u00e0 2018 Les donn\u00e9es montrent que les raffineries de p\u00e9trole (SCIAN\u00a032411)<\/strong> et le secteur de la sid\u00e9rurgie (SCIAN\u00a033111)<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine d\u2019une grande proportion des transferts totaux pour stabilisation ou traitement avant \u00e9limination. La diminution des quantit\u00e9s dans le secteur du raffinage du p\u00e9trole durant la p\u00e9riode semble s\u2019expliquer par une r\u00e9duction des rejets et des transferts totaux, particuli\u00e8rement dans le cas de l\u2019aluminium (fum\u00e9e ou poussi\u00e8re), effectu\u00e9s par la raffinerie North Atlantic situ\u00e9e \u00e0 Come by Chance (Terre-Neuve)[58]<\/a><\/sup>. Par ailleurs, l\u2019augmentation dans le secteur de la sid\u00e9rurgie a surtout \u00e9t\u00e9 imputable \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement Ivaco Rolling Mills (Ontario), qui a plus que doubl\u00e9 ses transferts de compos\u00e9s de zinc.<\/p>\n Les principaux secteurs qui ont effectu\u00e9 des transferts pour stockage avant \u00e9limination \u00e9taient ceux de la gestion des d\u00e9chets (SCIAN\u00a0562)<\/strong> et de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (SCIAN\u00a022111)<\/strong>. La diminution des transferts pour stockage avant \u00e9limination dans le secteur de la gestion des d\u00e9chets semble correspondre \u00e0 une hausse des transferts pour recyclage, traitement ou r\u00e9cup\u00e9ration d\u2019\u00e9nergie de tolu\u00e8ne, de xyl\u00e8nes, de m\u00e9thyl\u00e9thylc\u00e9tone et d\u2019autres polluants effectu\u00e9s par le secteur. En outre, l\u2019augmentation dans le secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 durant la p\u00e9riode peut surtout \u00eatre attribu\u00e9e aux plus importants transferts pour stockage de compos\u00e9s de mangan\u00e8se et de phosphore total d\u00e9clar\u00e9s par la centrale thermique Capital Power\u2013Genesee, en Alberta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2.4.3 Transferts pour \u00e9limination au Canada Les transferts pour \u00e9limination d\u00e9clar\u00e9s par les \u00e9tablissements canadiens pour la p\u00e9riode\u00a0de 2014 \u00e0 2018 ont vari\u00e9 chaque ann\u00e9e d’environ 97\u00a0Mkg \u00e0 109\u00a0Mkg (tableau\u00a013). Ces transferts ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s par approximativement 130\u00a0secteurs industriels et ont concern\u00e9 environ 120\u00a0polluants. Le diagramme de Sankey pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la figure\u00a016 montre que quatre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[27],"class_list":["post-1389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-fr","tag-chapter-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1389"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2159,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1389\/revisions\/2159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure16-Sankey_Top10_Canada_FRArtboard-1.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure17a_Canada-2014-2018_Top-10-Industries_FRArtboard-1.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure17b_Canada-2014-2018-Top-10-Pollutants_FRArtboard-1.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-17-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Table18_FR.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-19-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-20-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-21-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-22-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table-23-fr.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n