{"id":1386,"date":"2022-09-30T14:39:52","date_gmt":"2022-09-30T18:39:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/non-classifiee\/2-4-analyse-des-transferts-hors-site-pour-elimination-de-2014-a-2018-2\/"},"modified":"2023-03-03T16:52:31","modified_gmt":"2023-03-03T21:52:31","slug":"2-4-analyse-des-transferts-hors-site-pour-elimination-de-2014-a-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/fr\/volumesixteen-fr\/2-4-analyse-des-transferts-hors-site-pour-elimination-de-2014-a-2018-2\/","title":{"rendered":"2.4 Analyse des transferts hors site pour \u00e9limination, de 2014 \u00e0 2018"},"content":{"rendered":"

2.4.2 Transferts nord-am\u00e9ricains pour \u00e9limination\u00a0: principaux polluants et secteurs, de 2014 \u00e0 2018<\/h4>\n

La figure\u00a014<\/strong> pr\u00e9sente un diagramme de Sankey comptant les principaux polluants et secteurs industriels repr\u00e9sent\u00e9s dans les transferts nord-am\u00e9ricains pour \u00e9limination en 2018. Les secteurs et les polluants sont indiqu\u00e9s en ordre d\u00e9croissant, par volume et par cat\u00e9gorie d\u2019\u00e9limination.<\/p>\n

\n

Figure\u00a014.<\/span> Transferts nord-am\u00e9ricains pour \u00e9limination, par secteur, polluant et cat\u00e9gorie d\u2019\u00e9limination, en 2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Cette figure montre que dix secteurs ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine des deux tiers des transferts totaux pour \u00e9limination cette ann\u00e9e-l\u00e0. De ce nombre, mentionnons les secteurs de la sid\u00e9rurgie, de l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz, ainsi que ceux de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de la gestion des d\u00e9chets et du traitement des eaux us\u00e9es[53]<\/a><\/sup>. De mani\u00e8re analogue, les dix principaux polluants (ou groupes de polluants) repr\u00e9sentaient 78\u00a0%, soit plus de 261\u00a0Mkg, des transferts totaux pour \u00e9limination en 2018.<\/p>\n

Les renseignements contenus dans le diagramme de Sankey sont illustr\u00e9s dans les figures\u00a015a <\/strong>et 15b<\/strong> ci-dessous, qui montrent comment les transferts pour \u00e9limination ont \u00e9volu\u00e9 sur le continent nord-am\u00e9ricain entre\u00a02014 et\u00a02018.<\/p>\n

\n

Figure\u00a015a.<\/span> Transferts nord-am\u00e9ricains pour \u00e9limination\u00a0: principaux secteurs, de 2014 \u00e0 2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

Figure 15b.<\/span> Transferts nord-am\u00e9ricains pour \u00e9limination\u00a0: principaux polluants, de 2014 \u00e0 2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Entre 2014 et 2018, 429 des 538\u00a0polluants (ou groupes de polluants) d\u00e9clar\u00e9s par l\u2019ensemble des \u00e9tablissements nord-am\u00e9ricains ont fait l\u2019objet de transferts pour \u00e9limination[54]<\/a><\/sup>. Le tableau\u00a015<\/strong> r\u00e9v\u00e8le que les \u00c9tats-Unis sont le pays qui a d\u00e9clar\u00e9 la plus grande quantit\u00e9 de polluants dans chaque cat\u00e9gorie d\u2019\u00e9limination, sauf celle de l\u2019\u00e9pandage (o\u00f9 les \u00e9tablissements canadiens ont signal\u00e9 les plus importantes quantit\u00e9s de substances).<\/p>\n

\n

Tableau 15.<\/span> Nombre de substances d\u00e9clar\u00e9es par cat\u00e9gorie d\u2019\u00e9limination en Am\u00e9rique du Nord, de 2014 \u00e0 2018
\n

\"\"<\/a>

Nota : Rappelons qu’en vertu du RETC du Mexique, les donn\u00e9es ne sont pas disponibles pour les transferts vers l\u2019injection souterraine, les d\u00e9charges\/structures de retenue en surface, et l’\u00e9pandage ; et qu’en vertu de l’INRP du Canada, il n’y a pas de cat\u00e9gorie \u00ab Autre \u00e9limination (inconnu) \u00bb.Les diff\u00e9rences entre les crit\u00e8res de d\u00e9claration adopt\u00e9s par les trois pays doivent \u00eatre prises en consid\u00e9ration lorsqu\u2019on interpr\u00e8te les donn\u00e9es des RRTP nord-am\u00e9ricains.<\/p><\/div><\/p>\n<\/div>\n

En plus de refl\u00e9ter le profil industriel de chaque pays, ces donn\u00e9es refl\u00e8tent le fait que le nombre de substances soumises \u00e0 d\u00e9claration au TRI am\u00e9ricain est plus \u00e9lev\u00e9 que ceux des deux autres programmes. Comme le chapitre\u00a01 en faisait \u00e9tat, en raison des diff\u00e9rences entre les trois RRTP nationaux sous l\u2019angle des substances soumises \u00e0 d\u00e9claration, seuls 70\u00a0des plus de 500\u00a0polluants d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle continentale sont communs aux trois programmes nationaux.<\/p>\n

Les effets de ces diff\u00e9rences entre les crit\u00e8res de d\u00e9claration nationaux sont mis en \u00e9vidence au tableau\u00a016<\/strong>, qui pr\u00e9sente les donn\u00e9es de 2018 relatives aux transferts pour \u00e9limination de polluants soumis \u00e0 d\u00e9claration au Canada uniquement ou aux \u00c9tats-Unis uniquement (les deux pays \u00e9tant \u00e0 l\u2019origine de la majeure partie des transferts dans la r\u00e9gion).<\/p>\n

\n

Tableau\u00a016.<\/span> Transferts pour \u00e9limination de polluants soumis \u00e0 d\u00e9claration au TRI uniquement ou \u00e0 l\u2019INRP uniquement en 2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Le tableau\u00a016 r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement qu\u2019en 2018, les \u00e9tablissements am\u00e9ricains ont d\u00e9clar\u00e9 pr\u00e8s de 19\u00a0Mkg de transferts pour \u00e9limination de 132\u00a0substances qui ne sont pas vis\u00e9es par l\u2019INRP canadien (o\u00f9 les compos\u00e9s de baryum, d\u00e9clar\u00e9s en majeure partie par les services d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, repr\u00e9sentaient 87\u00a0% du total). De leur c\u00f4t\u00e9, les \u00e9tablissements canadiens ont d\u00e9clar\u00e9 plus de 13\u00a0Mkg de 28\u00a0substances non vis\u00e9es par le TRI am\u00e9ricain (la substance pr\u00e9dominante \u00e9tant le phosphore total, surtout \u00e0 cause des d\u00e9clarations des usines d\u2019\u00e9puration d’eaux us\u00e9es).<\/p>\n

Certains changements ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s aux listes de polluants du TRI am\u00e9ricain et de l\u2019INRP canadien au cours de la p\u00e9riode, notamment\u00a0:<\/p>\n