La figura 20<\/strong> muestra que, en conjunto, diez sectores industriales dieron cuenta de aproximadamente dos tercios de todas las transferencias para disposici\u00f3n final en 2018, con tres de ellos \u2014la industria b\u00e1sica del hierro y del acero, la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y el manejo de residuos\u2014 responsables de 42% del total de ese a\u00f1o. Tambi\u00e9n refleja que las transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales fueron la pr\u00e1ctica de disposici\u00f3n final fuera de sitio predominante en este pa\u00eds.<\/p>\n Figura 20.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final en Estados Unidos por sector, contaminante y categor\u00eda de disposici\u00f3n final, 2018 Las figuras 21a y 21b<\/strong> ilustran c\u00f3mo cambiaron las transferencias para disposici\u00f3n final en Estados Unidos entre 2014 y 2018, en cuanto a principales sectores y contaminantes. Tres sectores (industria b\u00e1sica del hierro y del acero, generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, y fabricaci\u00f3n de otros productos qu\u00edmicos b\u00e1sicos org\u00e1nicos) impulsaron la disminuci\u00f3n de las transferencias para disposici\u00f3n final durante este periodo, con compuestos de zinc, manganeso y bario asociados a este decremento.<\/p>\n Figura 21a.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final en Estados Unidos: principales sectores, 2014-2018 Figura 21b.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final en Estados Unidos: principales contaminantes, 2014-2018 Una comparaci\u00f3n de los principales sectores tanto en Estados Unidos como en Canad\u00e1 revela que ambos pa\u00edses tienen mucho en com\u00fan, si se consideran los siguientes factores que influyen en sus datos RETC:<\/p>\n Si se excluyen los sectores anteriores, puede observarse que la industria b\u00e1sica del hierro y del acero y el manejo de residuos son ambos los principales sectores en cuanto a transferencias para disposici\u00f3n final tanto en Estados Unidos como en Canad\u00e1. El uso de los datos RETC y de otra informaci\u00f3n disponible para los sectores industriales comunes de la regi\u00f3n \u2014en relaci\u00f3n con sus procesos, la generaci\u00f3n de residuos que requieren un manejo adecuado y las estrategias para reducirlos\u2014 puede orientar pol\u00edticas y acciones con miras a impulsar los esfuerzos de prevenci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n y apoyar la transici\u00f3n hacia una econom\u00eda m\u00e1s sostenible.<\/p>\n Entre 2014 y 2018, 139 instalaciones de la industria b\u00e1sica del hierro y del acero (SCIAN 33111)<\/strong> registraron transferencias para disposici\u00f3n final, principalmente a rellenos sanitarios o embalses superficiales, o para estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a la disposici\u00f3n. El cuadro 30<\/strong> muestra las cinco instalaciones con mayores vol\u00famenes registrados para cada una de estas categor\u00edas de eliminaci\u00f3n.<\/p>\n Cuadro 30.<\/span> Transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales, o para estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a la disposici\u00f3n final, por parte de los principales establecimientos de la industria b\u00e1sica del hierro y del acero (SCIAN 33111) en Estados Unidos, 2014-2018 De manera similar a lo que ocurre en Canad\u00e1, las principales sustancias registradas por las instalaciones de este sector en Estados Unidos fueron compuestos de zinc y manganeso, seguidas de compuestos de plomo, cobre y cromo. Sin embargo, a diferencia de las instalaciones canadienses de la industria b\u00e1sica del hierro y del acero, las instalaciones estadounidenses enviaron las proporciones m\u00e1s grandes (m\u00e1s de 80% cada a\u00f1o) de sus compuestos de zinc \u2014sustancia con mayores vol\u00famenes registrados para este sector\u2014 como transferencias fuera de sitio para reciclaje (v\u00e9ase el cuadro 31<\/strong>). Como se mencion\u00f3 en el an\u00e1lisis de los datos canadienses para este sector (apartado 2.4.3), ser\u00eda de utilidad conocer las razones de esta diferencia en los m\u00e9todos de manejo de residuos por parte de un mismo sector en la regi\u00f3n (por ejemplo, la disponibilidad local de infraestructura de reciclaje o el marco reglamentario aplicable).<\/p>\n Cuadro 31.<\/span> Disposici\u00f3n final (en el lugar y fuera de sitio) y transferencias para reciclaje de compuestos de zinc por parte de la industria b\u00e1sica del hierro y del acero (SCIAN 33111) en Canad\u00e1 y Estados Unidos, 2014-2018<\/p>\n Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n El sector de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica (SCIAN 22111)<\/strong> ocup\u00f3 el segundo lugar en Estados Unidos en cuanto a transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final, principalmente a rellenos sanitarios o embalses superficiales. Hubo una disminuci\u00f3n significativa (de casi 25%) en tales transferencias durante el periodo 2014-2018, lo cual refleja no solamente la reducci\u00f3n progresiva en las emisiones y transferencias totales de este sector, sino tambi\u00e9n la disminuci\u00f3n en el n\u00famero de instalaciones industriales que presentaron informes, de 540 en 2014 a 461 en 2018. Como se describe en En balance<\/em>, volumen 14<\/a>, muchas carboel\u00e9ctricas han tenido que cambiar a fuentes de combustible m\u00e1s limpias o incluso cerrar como resultado de las normas m\u00e1s estrictas sobre emisiones de mercurio y otros contaminantes atmosf\u00e9ricos peligrosos establecidas en Estados Unidos en la \u00faltima d\u00e9cada.[64]<\/a><\/sup><\/p>\n Los contaminantes registrados por estas instalaciones \u2014como compuestos de bario, zinc, manganeso, vanadio, cobre y cromo\u2014 est\u00e1n contenidos en las cenizas generadas por la quema de carb\u00f3n. Aun cuando el uso de dispositivos de control permite evitar que proporciones importantes de estos contaminantes se liberen al aire, lo cierto es que la ceniza resultante debe eliminarse de alguna manera.<\/p>\n El cuadro 32<\/strong> muestra las diez centrales el\u00e9ctricas que, en conjunto, dieron cuenta de aproximadamente 70% de todas las transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales entre 2014 y 2018 (con una instalaci\u00f3n, la planta de San Juan, en Nuevo M\u00e9xico, que tambi\u00e9n envi\u00f3 proporciones significativas de sus residuos a almacenamiento previo a la disposici\u00f3n final). Sin embargo, con todo y estas transferencias fuera de sitio, la mayor\u00eda de las plantas el\u00e9ctricas estadounidenses eliminan sus residuos in situ<\/em>, en rellenos sanitarios o embalses superficiales en el lugar mismo.<\/p>\n Cuadro 32.<\/span> Transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales por parte de los principales establecimientos del sector de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica (SCIAN 22111) en\u00a0Estados Unidos, 2014-2018<\/p>\n Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n Ciertas centrales el\u00e9ctricas tambi\u00e9n registraron transferencias a \u201cotro tipo de disposici\u00f3n final (desconocida)\u201d durante el periodo en cuesti\u00f3n, las cuales, de acuerdo con la tendencia general del sector, se redujeron de poco m\u00e1s de 12 millones de kg en 2014 a aproximadamente 6 millones de kg en 2018 (v\u00e9ase el cuadro 33<\/strong>). Tal decremento se puede atribuir a un menor n\u00famero de plantas que declararon (como se mencion\u00f3 ya), as\u00ed como a reducciones espec\u00edficas de ciertos establecimientos en particular, como la planta de energ\u00eda Duke Energy\u2013Asheville, en Carolina del Norte, que en 2014 registr\u00f3 un poco m\u00e1s de un mill\u00f3n de kg en transferencias a otro tipo de disposici\u00f3n final, pero que en los a\u00f1os subsiguientes transfiri\u00f3 la mayor parte de sus residuos de bario, vanadio y otros compuestos met\u00e1licos a rellenos sanitarios o embalses superficiales.[65]<\/a><\/sup><\/p>\n Cuadro 33.<\/span> Transferencias a \u201cotro tipo de disposici\u00f3n final (desconocida)\u201d por parte de los principales establecimientos del sector de generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica (SCIAN 22111) en Estados Unidos, 2014-2018<\/p>\n Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n Las centrales el\u00e9ctricas tambi\u00e9n fueron el sector con registro de vol\u00famenes m\u00e1s elevados en cuanto a transferencias para aplicaci\u00f3n en suelos (principalmente de compuestos met\u00e1licos como bario, manganeso, vanadio y zinc) durante este periodo. Las cantidades declaradas por este sector, junto con las del sector de elaboraci\u00f3n de leche y derivados l\u00e1cteos (SCIAN 31151) <\/strong>\u201499% de las cuales fueron de \u00e1cido n\u00edtrico y compuestos nitrados\u2014 representaron aproximadamente un tercio de todas las transferencias para aplicaci\u00f3n en suelos en Estados Unidos (v\u00e9ase el cuadro 34<\/strong>).<\/p>\n Cuadro 34.<\/span> Transferencias para aplicaci\u00f3n en suelos (para tratamiento o remediaci\u00f3n de\u00a0tierras) por parte de los principales sectores en Estados Unidos, 2014-2018<\/p>\n Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n De las m\u00e1s de 600 instalaciones del sector de <\/strong>fabricaci\u00f3n de otros productos qu\u00edmicos b\u00e1sicos org\u00e1nicos (SCIAN 32519)<\/strong> que declararon durante el periodo, cinco dieron cuenta de 7.6 millones de kg en 2014 (lo que corresponde a alrededor de 96% de todas las transferencias para inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea para el sector ese a\u00f1o). Estas transferencias disminuyeron en m\u00e1s de 82% durante el periodo, ubic\u00e1ndose en alrededor de 1.3 millones de kg en 2018 (v\u00e9ase el cuadro 35<\/strong>).<\/p>\n Entre los principales contaminantes transferidos para inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea por este sector cada a\u00f1o se encuentran metanol, amon\u00edaco, metacrilato de metilo, ciclohexano, acrilamida y formaldeh\u00eddo, seguidos una 40 sustancias m\u00e1s. La gran disminuci\u00f3n registrada durante el periodo en cuesti\u00f3n fue impulsada por una instalaci\u00f3n, KMTEX LLC, ubicada en Texas, como resultado de la correcci\u00f3n de una sobreestimaci\u00f3n de la cantidad de metanol declarada en 2014 y 2015 (seg\u00fan una consulta de los datos del TRI).<\/p>\n Cuadro 35.<\/span> Transferencias para inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea por los principales establecimientos del sector de fabricaci\u00f3n de otros productos qu\u00edmicos b\u00e1sicos org\u00e1nicos (SCIAN 32519) en Estados Unidos, 2014-2018<\/p>\n Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n El sector estadounidense con mayores transferencias para estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a la eliminaci\u00f3n durante este periodo fue el de elaboraci\u00f3n de leche y derivados l\u00e1cteos (SCIAN 31151)<\/strong>, cuyos vol\u00famenes registrados aumentaron de aproximadamente 725,000 kg en 2014 a m\u00e1s de 3.6 millones de kg en 2018, aumento impulsado principalmente por unas cuantas instalaciones (v\u00e9ase el cuadro 36<\/strong>) y sus transferencias de \u00e1cido n\u00edtrico y compuestos nitrados, sustancias que se utilizan como conservantes o agentes antibacterianos para el queso y que representaron m\u00e1s de 95% del total de dichas transferencias. Este sector tambi\u00e9n registr\u00f3 otros contaminantes, incluidos nitrito de sodio, amon\u00edaco, \u00e1cido periac\u00e9tico, compuestos de zinc, metanol, tolueno y ciertos \u00e9teres de glicol.<\/p>\n Cuadro 36.<\/span> Transferencias para estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a la eliminaci\u00f3n por parte de los principales establecimientos del sector de elaboraci\u00f3n de leche y derivados l\u00e1cteos (SCIAN 31151) en Estados Unidos, 2014-2018<\/p>\n Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n El tercer sector en cuanto a transferencias para disposici\u00f3n final en Estados Unidos fue el de manejo de residuos (SCIAN 562)<\/strong>, en particular en lo concerniente a transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales. Alrededor de 65 instalaciones de este sector declararon transferencias en esta categor\u00eda cada a\u00f1o, con cantidades que aumentaron de unos 14.7 millones de kg en 2014 a aproximadamente 19.6 millones de kg en 2018, con la excepci\u00f3n de 2015 (v\u00e9ase el cuadro 37<\/strong>).<\/p>\n Cuadro 37.<\/span> Transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales por parte de los principales establecimientos del sector de manejo de residuos (SCIAN 562) en Estados Unidos, 2014-2018<\/p>\n Nota: Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n Este cuadro muestra que diez instalaciones dieron cuenta de m\u00e1s de 80% del total cada a\u00f1o y que el gran aumento registrado en 2015 provino de una instalaci\u00f3n, Clean Earth of North Jersey, Inc., que ese a\u00f1o declar\u00f3 18.3 millones de kg, luego de la implementaci\u00f3n de un proyecto de remediaci\u00f3n que involucr\u00f3 varias instalaciones petroqu\u00edmicas. Dicho establecimiento registr\u00f3 alrededor de 5 millones de kg cada uno de compuestos de cobre, bario y manganeso, junto con proporciones m\u00e1s peque\u00f1as de compuestos de plomo, n\u00edquel y cromo.<\/p>\n Otros contaminantes transferidos a rellenos sanitarios o embalses superficiales por este sector fueron zinc (y sus compuestos), \u00f3xido de aluminio, \u00e1cido n\u00edtrico y compuestos nitrados, ciertos \u00e9teres de glicol, diisocianatos, etilenglicol y otros. Si bien estas transferencias aumentaron durante el periodo en cuesti\u00f3n, es interesante observar que la cantidad de contaminantes disminuy\u00f3 (de 229 en 2014 a poco m\u00e1s de 160 en cada uno de los a\u00f1os siguientes). En muchos casos, estos contaminantes se eliminaron en rellenos sanitarios o embalses superficiales en el sitio mismo, o bien se transfirieron fuera de sitio para tratamiento.[66]<\/a><\/sup><\/p>\n Como se mencion\u00f3 anteriormente, el sector de manejo de residuos (SCIAN 562) a menudo maneja sustancias peligrosas que requieren alg\u00fan tipo de tratamiento o estabilizaci\u00f3n antes de su eliminaci\u00f3n. Sin embargo, no todas las instalaciones de este sector cuentan con procesos y tecnolog\u00edas especializados que les permitan manejar, tratar y eliminar la gran variedad de residuos que reciben, como proveedores de servicios para muchas industrias diferentes, incluidas refiner\u00edas de petr\u00f3leo, instalaciones de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, minas, centrales el\u00e9ctricas e instalaciones de tratamiento de aguas residuales, adem\u00e1s de una amplia gama de sectores manufactureros. Por lo tanto, resulta com\u00fan que muchas instalaciones de manejo de residuos act\u00faen como intermediarios, transfiriendo parte de los residuos que reciben a otros establecimientos para su tratamiento o eliminaci\u00f3n. Tales transferencias fuera de sitio, que involucran a un tercero como un proveedor de servicios adicionales o complementarios de manejo de residuos, pueden complicar e incluso llegar a impedir el seguimiento de la disposici\u00f3n final de los contaminantes luego de que salen del establecimiento de origen. Esta situaci\u00f3n se ilustra en el siguiente ejemplo.<\/p>\n Metales de desecho de la fabricaci\u00f3n de acumuladores y pilas [bater\u00edas]:<\/strong> Los metales utilizados para producir acumuladores y pilas, como el cobre, el plomo y el cadmio, suelen ser costosos y, por lo tanto, los fabricantes de bater\u00edas a menudo los reciclan y reutilizan. Esto puede implicar la transferencia de residuos de plomo y otros compuestos met\u00e1licos a una instalaci\u00f3n de manejo de residuos, que luego podr\u00eda, a su vez, transferir la totalidad o parte de dichos residuos a una fundici\u00f3n secundaria de plomo para su refinaci\u00f3n. Sin embargo, las porciones de los desechos met\u00e1licos que est\u00e1n contaminadas (por ejemplo, desechos de plomo contaminados con cadmio) no pueden usarse en acumuladores o pilas nuevas, de manera que es posible que se les transfiriera a un establecimiento diferente para su estabilizaci\u00f3n o reutilizaci\u00f3n (por ejemplo, en cemento o materiales de construcci\u00f3n). Asimismo, una parte o la totalidad de las cenizas o polvo del horno cargados de metal podr\u00edan tambi\u00e9n enviarse a este segundo establecimiento o bien transferirse a un relleno sanitario para su eliminaci\u00f3n.[67]<\/a><\/sup><\/p>\n Por muy diversas razones, los residuos derivados de cualquiera de estas operaciones podr\u00edan no ser registrados en el correspondiente programa RETC nacional. Es posible \u2014por ilustrar tan s\u00f3lo un caso\u2014 que se les hubiera mezclado con otros residuos compatibles, a fin de minimizar sus efectos negativos, y que, por lo tanto, dejaran de cumplir con los requisitos de registro. Factores como el mencionado contribuyen a la dificultad para rastrear el destino de los contaminantes una vez transferidos fuera del establecimiento de origen. En el siguiente apartado se presentan ejemplos de datos de transferencias transfronterizas que ilustran mejor esta problem\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2.4.5 Transferencias para disposici\u00f3n final en Estados Unidos Las transferencias para disposici\u00f3n final registradas por las instalaciones estadounidenses disminuyeron alrededor de 5% durante el periodo 2014-2018: de aproximadamente 223 millones de kg en 2014 a alrededor de 211 millones de kg en 2018 (v\u00e9ase el cuadro 13), y representaron m\u00e1s de 200 sectores industriales y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[20],"class_list":["post-927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-es","tag-chapter-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=927"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2233,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/927\/revisions\/2233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/F20_SP_v2-e1677289602181.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure21a_United-States-2014-2018_Top-10-Industries_SP.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Figure21b_United-States-2014-2018-Top-10-Pollutants_SP.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table30_SP_v2-750x503.png\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Cuadro31-750x153.png\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table32_SP_v2-750x388.png\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Cuadro33-750x405.png\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Cuadro34-750x129.png\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Cuadro35-750x169.png\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Cuadro36-750x220.png\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Table37_SP_v2-750x402.png\")
<\/a>