{"id":924,"date":"2022-09-30T14:39:52","date_gmt":"2022-09-30T18:39:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/sin-categorizar\/2-4-analisis-de-transferencias-fuera-de-sitio-para-disposicion-final-2014-2018-2\/"},"modified":"2023-03-23T18:43:49","modified_gmt":"2023-03-23T22:43:49","slug":"2-4-analisis-de-transferencias-fuera-de-sitio-para-disposicion-final-2014-2018-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/volumesixteen-es\/2-4-analisis-de-transferencias-fuera-de-sitio-para-disposicion-final-2014-2018-2\/","title":{"rendered":"2.4 An\u00e1lisis de transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final, 2014-2018"},"content":{"rendered":"

2.4.2 Transferencias para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte: principales contaminantes y sectores, 2014-2018<\/h4>\n

La figura 14<\/strong> presenta un diagrama de Sankey de los contaminantes y sectores industriales con mayores vol\u00famenes registrados en cuanto a transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte, en 2018. Ambos, sectores y contaminantes, se muestran en orden descendente por volumen y categor\u00eda o pr\u00e1ctica de disposici\u00f3n.<\/p>\n

\n

Figura 14.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte por sector, contaminante y categor\u00eda de disposici\u00f3n final, 2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Esta figura revela que ese a\u00f1o, dos tercios del total de las transferencias fuera de sitio para eliminaci\u00f3n correspondieron a diez sectores, entre los que figuran la industria b\u00e1sica del hierro y del acero, la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, el manejo de residuos y el tratamiento de aguas residuales.[53]<\/a><\/sup><\/p>\n

De manera similar, los diez principales contaminantes (o grupos de contaminantes) representaron 78% (m\u00e1s de 261 millones de kg) del total de las transferencias para disposici\u00f3n final ese a\u00f1o.<\/p>\n

La informaci\u00f3n representada en el diagrama de Sankey se ilustra tambi\u00e9n en las figuras 15a y 15b<\/strong>, a continuaci\u00f3n, que muestran c\u00f3mo fluctuaron las transferencias para disposici\u00f3n final en la regi\u00f3n entre 2014 y 2018, por sectores industriales y contaminantes con mayores vol\u00famenes registrados.<\/p>\n

\n

Figura 15a.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte: principales sectores, 2014-2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

Figura 15b.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte: principales contaminantes, 2014-2018
\n\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Entre 2014 y 2018, 429 de los 538 contaminantes (o grupos de contaminantes) para los que las instalaciones de Am\u00e9rica del Norte presentaron registros a los RETC en general[54]<\/a><\/sup> fueron objeto de transferencias para eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final. El cuadro 15<\/strong> revela que, de los tres pa\u00edses, las instalaciones en Estados Unidos registraron la mayor cantidad de contaminantes en las distintas categor\u00edas o pr\u00e1cticas de disposici\u00f3n, con excepci\u00f3n de disposici\u00f3n por aplicaci\u00f3n en suelos (donde la mayor cantidad de sustancias registradas correspondi\u00f3 a las instalaciones canadienses).<\/p>\n

\n

Cuadro 15.<\/span> N\u00famero de sustancias registradas por categor\u00eda de disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte, 2014-2018<\/p>\n

\"\"<\/a>

Nota: Se recuerda al lector que en el RETC de M\u00e9xico no se registran datos correspondientes a transferencias para inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea, transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales, y transferencias para aplicaci\u00f3n en suelos; en tanto que el NPRI de Canad\u00e1 carece de la categor\u00eda \u201cOtro tipo de disposici\u00f3n final\u201d. Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Adem\u00e1s de reflejar el perfil industrial de cada pa\u00eds, estos datos reflejan el hecho de que m\u00e1s sustancias est\u00e1n sujetas a registro en el TRI de Estados Unidos que en los otros dos programas. Como se mencion\u00f3 en el cap\u00edtulo 1, debido a las diferencias entre los tres programas RETC nacionales en cuanto a las sustancias sujetas a registro, solamente 70 de los m\u00e1s de 500 contaminantes registrados en toda la regi\u00f3n son comunes a los tres pa\u00edses.<\/p>\n

Los impactos de estas diferencias en los requisitos de registro se muestran en el cuadro 16<\/strong>, que presenta los datos correspondientes a 2018 de las transferencias para disposici\u00f3n final de contaminantes que son exclusivos de Canad\u00e1 o de Estados Unidos (los pa\u00edses que dan cuenta de la mayor\u00eda de estas transferencias en la regi\u00f3n).<\/p>\n

\n

Cuadro 16.<\/span> Transferencias para disposici\u00f3n final de contaminantes exclusivos del TRI o NPRI, 2018<\/p>\n

\"\"<\/a>

Nota: Se recuerda al lector que en el RETC de M\u00e9xico no se registran datos correspondientes a transferencias para inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea, transferencias a rellenos sanitarios o embalses superficiales, y transferencias para aplicaci\u00f3n en suelos; en tanto que el NPRI de Canad\u00e1 carece de la categor\u00eda \u201cOtro tipo de disposici\u00f3n final\u201d. Al hacer interpretaciones de datos RETC de Am\u00e9rica del Norte es preciso tener en cuenta las diferencias entre los requisitos de registro nacionales.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El cuadro 16 tambi\u00e9n revela que en 2018 las instalaciones de Estados Unidos registraron cerca de 19 millones de kg en transferencias para disposici\u00f3n final de 132 sustancias que no est\u00e1n sujetas a registro en Canad\u00e1, con el bario (y compuestos) en primer lugar (87% del total), registrados en mayor proporci\u00f3n por las centrales el\u00e9ctricas. Por su parte, las instalaciones canadienses registraron m\u00e1s de 13 millones de kg de 28 sustancias que no est\u00e1n sujetas a notificaci\u00f3n en Estados Unidos (f\u00f3sforo total en primer lugar, proveniente principalmente de instalaciones de tratamiento de aguas residuales).<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que durante este periodo se realizaron ciertos cambios en las listas de contaminantes del TRI estadounidense y del NPRI de Canad\u00e1, incluidos:<\/p>\n

    \n
  • la incorporaci\u00f3n al TRI de nonilfenol y sus etoxilatos en 2015, y de 1-bromopropano en 2016, lo que se tradujo en incrementos de aproximadamente 100,000 kg en transferencias para disposici\u00f3n final cada a\u00f1o;<\/li>\n
  • la exclusi\u00f3n del NPRI, en 2016, de 21 contaminantes que en a\u00f1os anteriores fueron transferidos para disposici\u00f3n final en cantidades que oscilaron entre 1 y 10,000 kilogramos.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    2.4.2 Transferencias para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte: principales contaminantes y sectores, 2014-2018 La figura 14 presenta un diagrama de Sankey de los contaminantes y sectores industriales con mayores vol\u00famenes registrados en cuanto a transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final en Am\u00e9rica del Norte, en 2018. Ambos, sectores y contaminantes, se muestran en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[20],"class_list":["post-924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-volumesixteen-es","tag-chapter-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=924"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2230,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/924\/revisions\/2230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}