{"id":919,"date":"2022-09-29T16:38:06","date_gmt":"2022-09-29T20:38:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cec.org\/tsreports\/sin-categorizar\/2-3-practicas-de-disposicion-final-de-residuos-y-sus-posibles-impactos\/"},"modified":"2023-03-23T18:32:11","modified_gmt":"2023-03-23T22:32:11","slug":"2-3-practicas-de-disposicion-final-de-residuos-y-sus-posibles-impactos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cec.org\/tsreports\/es\/volumesixteen-es\/2-3-practicas-de-disposicion-final-de-residuos-y-sus-posibles-impactos\/","title":{"rendered":"2.3 Pr\u00e1cticas de disposici\u00f3n final de residuos y sus posibles impactos"},"content":{"rendered":"

En este apartado se describen las categor\u00edas de eliminaci\u00f3n fuera de sitio incluidas en En balance en l\u00ednea,<\/em> mismas que \u2014en la medida de lo posible\u2014 representan las pr\u00e1cticas de eliminaci\u00f3n de residuos empleadas por las instalaciones industriales de Am\u00e9rica del Norte y registradas en el programa RETC de cada pa\u00eds. Tambi\u00e9n se proporciona informaci\u00f3n sobre los riesgos asociados con algunas de estas pr\u00e1cticas de eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final.<\/p>\n

2.3.1 Pr\u00e1cticas de disposici\u00f3n final empleadas por la industria en Am\u00e9rica del Norte<\/strong><\/h4>\n

La elecci\u00f3n o empleo de una u otra pr\u00e1ctica de eliminaci\u00f3n de residuos depender\u00e1 de diversos factores, entre los que se cuentan el marco reglamentario en vigor, el tipo de industria, y las caracter\u00edsticas de los residuos generados. No todos los tipos de residuos generados por las actividades industriales son peligrosos; por ejemplo, tal y como se describe m\u00e1s adelante en el apartado 2.3.3, ciertas sustancias incluidas en la lista del TRI estadounidense no se consideran peligrosas de acuerdo con la definici\u00f3n de la Ley sobre Conservaci\u00f3n y Recuperaci\u00f3n de Recursos (Resource Conservation and Recovery Act<\/em>, RCRA), instrumento legislativo que regula los residuos peligrosos en Estados Unidos. Sin embargo, como se se\u00f1ala en este apartado, muchos flujos de residuos tienen cuando menos una caracter\u00edstica que los hace peligrosos (es decir, son t\u00f3xicos, inflamables, etc\u00e9tera). En ausencia de otros medios para manejar estos residuos, el m\u00e9todo de eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final elegido debe tomar en cuenta la necesidad de prevenir impactos negativos para la salud humana o el medio ambiente.<\/p>\n

Disposici\u00f3n final en rellenos sanitarios o embalses superficiales<\/strong><\/h4>\n

Esta categor\u00eda incluye una amplia variedad de pr\u00e1cticas de contenci\u00f3n de residuos, y refleja las principales diferencias entre los tres pa\u00edses en cuanto a terminolog\u00eda, definiciones y normativa relacionada. Para efectos de este informe, los t\u00e9rminos relleno sanitario<\/em>, embalse superficial<\/em> y confinamiento controlado<\/em> se refieren, los tres, a instalaciones o sitios destinados a la disposici\u00f3n final de residuos peligrosos y espec\u00edficamente dise\u00f1ados \u2014de conformidad con las normas y reglamentos espec\u00edficos de cada pa\u00eds\u2014 a manera de impedir la liberaci\u00f3n de sustancias t\u00f3xicas al medio ambiente.<\/p>\n

Por ejemplo, en Estados Unidos, los embalses superficiales son muy similares a los rellenos sanitarios: ambos se crean a partir de ya sea una depresi\u00f3n topogr\u00e1fica natural, una excavaci\u00f3n o un \u00e1rea con diques, y en cualquiera de los casos requieren un revestimiento, control de lixiviados y un sistema de monitoreo de agua subterr\u00e1nea. Sin embargo, los rellenos suelen estar designados para la disposici\u00f3n final de residuos, en tanto que los embalses superficiales generalmente se utilizan para el almacenamiento o tratamiento temporal. Si un embalse superficial no se puede \u201ccerrar limpiamente\u201d (es decir, retirando o descontaminando todos los residuos que contiene), entonces se requiere un proceso de estabilizaci\u00f3n de los residuos que quedan en el lugar, eliminaci\u00f3n de los l\u00edquidos libres y colocaci\u00f3n de una tapa o cubierta encima de los residuos para su resguardo. En tales casos, el propietario u operador responsable del sitio debe tomar precauciones durante un periodo determinado despu\u00e9s del cierre, conocido como cuidado posterior al cierre<\/em> (en ingl\u00e9s: post-closure care<\/em>).[12]<\/a><\/sup><\/p>\n

En Canad\u00e1, la eliminaci\u00f3n de contaminantes en un embalse superficial regulado tambi\u00e9n est\u00e1 permitida. Por ejemplo, los relaves (materiales residuales que quedan despu\u00e9s de que se han procesado minerales u otros materiales extra\u00eddos) se eliminan en \u00e1reas de manejo de relaves que suelen consistir en presas y diques dise\u00f1ados para almacenar relaves de la producci\u00f3n de arenas bituminosas y otras operaciones mineras. Estos sitios se consideran parte de un sistema de manejo integral y representan la etapa final en el tratamiento o manejo de residuos peligrosos, proceso durante el cual los contaminantes residuales deben mantenerse en confinamiento y bajo control a largo plazo, tanto tiempo como resulte necesario mientras contin\u00faen siendo peligrosos (CCME, 2006).<\/p>\n

En M\u00e9xico, los embalses superficiales no se consideran un m\u00e9todo de disposici\u00f3n final de residuos, y se hace una distinci\u00f3n entre confinamiento controlado<\/em> y relleno sanitario<\/em>. En efecto, la regulaci\u00f3n de los sitios de confinamiento para control y neutralizaci\u00f3n de residuos peligrosos es m\u00e1s estricta que la aplicable a los rellenos o vertederos destinados tanto a desechos dom\u00e9sticos o residenciales (denominados \u201cresiduos s\u00f3lidos urbanos\u201d) como a \u201cresiduos de manejo especial\u201d (desechos industriales que no re\u00fanen las caracter\u00edsticas para ser considerados como peligrosos y que, por lo mismo, se sujetan a una reglamentaci\u00f3n y controles menos estrictos). Como se explica en el apartado 2.3.3, la eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final constituye una de las etapas o actividades de la gesti\u00f3n integral de los residuos peligrosos, cuyas reglamentaci\u00f3n y medidas de control son responsabilidad de la Direcci\u00f3n General de Gesti\u00f3n Integral de Materiales y Actividades Riesgosas (DGGIMAR). As\u00ed, la reglamentaci\u00f3n de los residuos peligrosos es paralela a \u2014e independiente de\u2014 la regulaci\u00f3n de las sustancias listadas en el RETC.<\/p>\n

La gesti\u00f3n de residuos peligrosos es, en Canad\u00e1, una responsabilidad compartida entre los gobiernos federal y provinciales o territoriales. Datos nacionales correspondientes a 2016 indican que, de un total de 24.9 millones de toneladas de residuos s\u00f3lidos (incluidos materiales peligrosos) generados en el pa\u00eds y enviados para disposici\u00f3n final (sobre todo en rellenos sanitarios, con una peque\u00f1a cantidad eliminada por incineraci\u00f3n), 14.7 millones (59%) provinieron de actividades no-residenciales (StatCan, 2021; Gobierno de Canad\u00e1, 2018). Adem\u00e1s de materiales generados por la industria manufacturera (sectores primario y secundario), estos residuos de actividades no-residenciales incluyen materiales generados por diversas operaciones: comerciales (sector minorista), de la construcci\u00f3n, de oficinas y de instituciones como escuelas y hospitales.<\/p>\n

En Estados Unidos, los datos disponibles del informe bienal conforme a la Ley sobre Conservaci\u00f3n y Recuperaci\u00f3n de Recursos (Resource Conservation and Recovery Act<\/em>, RCRA) para 2019 \u2014que principalmente cubre los residuos generados por grandes generadores y excluye los residuos industriales no peligrosos\u2014 muestran que ese a\u00f1o se registraron m\u00e1s de 34.9 millones de toneladas de residuos peligrosos. Estimaciones realizadas para el periodo 2001-2017 indican que de las m\u00e1s de 16 millones de toneladas enviadas para eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final en el suelo, entre 4 y 10 por ciento se deposit\u00f3 en rellenos sanitarios o embalses superficiales, en tanto que al menos 90% se elimin\u00f3 por inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea (EPA, 2021f, h).[13]<\/a><\/sup><\/p>\n

En M\u00e9xico, las sustancias sujetas a registro en el RETC<\/em>, y residuos mezclados que las contienen, deben estabilizarse con anterioridad a su eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final (y, por consiguiente, las empresas que realizan el tratamiento correspondiente para la estabilizaci\u00f3n son las que se identifican en los informes al RETC<\/em>). Sin embargo, puesto que se les suele tratar y mezclar con otras sustancias y residuos, la trazabilidad de las sustancias sujetas a registro (\u201csustancias RETC\u201d) se pierde cuando tales residuos son transferidos a su destino final, como los sitios de confinamiento controlado.[14]<\/a><\/sup><\/p>\n

De acuerdo con los datos recolectados para el periodo 2000-2017, en M\u00e9xico la disposici\u00f3n final de residuos peligrosos en confinamiento controlado represent\u00f3 8.1% (1.7 millones de toneladas) de la capacidad nacional instalada y autorizada para las actividades de reciclaje, reutilizaci\u00f3n, tratamiento, incineraci\u00f3n y confinamiento de residuos peligrosos (Semarnat, 2019). Es importante resaltar que \u00fanicamente tres empresas cuentan con autorizaci\u00f3n para actividades de confinamiento (Semarnat, 2020), lo que plantea la interrogante de si el pa\u00eds cuenta con infraestructura suficiente para ofrecer soluciones de manejo adecuado a los diversos generadores de residuos peligrosos.<\/p>\n

Los requerimientos reglamentarios aplicables a las instalaciones para eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final de residuos peligrosos var\u00edan entre los tres pa\u00edses; sin embargo, hay un m\u00ednimo de elementos de dise\u00f1o que deben considerarse, junto a un control estricto en las actividades de operaci\u00f3n y monitoreo, a efecto de asegurar la efectividad del confinamiento de los residuos. En todos los casos se requieren sistemas de captaci\u00f3n de lixiviados, membranas impermeables, manejo de agua pluvial, y venteo. Asimismo, la selecci\u00f3n del sitio resulta un elemento clave, toda vez que para ello deber\u00e1n evaluarse aspectos climatol\u00f3gicos, hidrol\u00f3gicos, geol\u00f3gicos e hidrogeol\u00f3gicos. Todos estos factores deben ser tomados en consideraci\u00f3n en el dise\u00f1o de los sitios de confinamiento de residuos peligrosos, de manera que \u00e9ste responda a buenas pr\u00e1cticas de ingenier\u00eda y se garantice su adecuada operaci\u00f3n, con los debidos planes de monitoreo, cierre y desmantelamiento o abandono.<\/p>\n

Inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea<\/strong><\/h4>\n

La inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea se define a grandes rasgos como el emplazamiento controlado de fluidos en formaciones geol\u00f3gicas seleccionadas a trav\u00e9s de pozos especialmente dise\u00f1ados y monitoreados. La historia de esta pr\u00e1ctica se remonta a la d\u00e9cada de 1930, cuando la industria petrolera desarroll\u00f3 y comenz\u00f3 a emplear la inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea para la eliminaci\u00f3n de salmueras relacionadas con la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas. Esta pr\u00e1ctica se aplicar\u00eda posteriormente a residuos provenientes de otros sectores, como los de la industria qu\u00edmica y la del acero, por citar ejemplos (EPA, 2003).<\/p>\n

La viabilidad de la inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea en pozos profundos depende de factores entre los que se incluyen: la selecci\u00f3n de un \u00e1rea donde las condiciones geol\u00f3gicas e hidrol\u00f3gicas sean favorables; el dise\u00f1o adecuado del pozo de inyecci\u00f3n, con miras a minimizar el potencial de contaminaci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas, y el monitoreo continuo de su operaci\u00f3n (DENR, 1989; EPA, 2021e, h). As\u00ed, una formaci\u00f3n rocosa ser\u00e1 un buen sitio para la inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea si su integridad y baja permeabilidad permiten asegurar la contenci\u00f3n de los residuos inyectados; si \u00e9stos no interact\u00faan (reaccionan) qu\u00edmicamente con la roca misma, y si no existen fallas geol\u00f3gicas en las proximidades del sitio.<\/p>\n

La inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea de residuos peligrosos representa una proporci\u00f3n significativa de las transferencias fuera de sitio para disposici\u00f3n final en Canad\u00e1, sobre todo debido a los grandes vol\u00famenes generados principalmente por el sector de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas. Corresponde a los gobiernos provinciales o territoriales regular la instalaci\u00f3n y operaci\u00f3n de los pozos de inyecci\u00f3n. En Alberta, por ejemplo, la Entidad de Regulaci\u00f3n Energ\u00e9tica de Alberta (Alberta Energy Regulator<\/em>, AER) estipula cuatro clases de pozos de inyecci\u00f3n.[15]<\/a><\/sup> Los datos relacionados a esta pr\u00e1ctica se compilan en varias bases de datos, como la base de datos AccuMap<\/em> administrada por la empresa S&PGlobal\/IHS Markit.[16]<\/a><\/sup> Como parte del desarrollo de actividades industriales y, m\u00e1s espec\u00edficamente, de la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, se han perforado 700,000 pozos en la llamada Cuenca Sedimentaria del Oeste de Canad\u00e1 (Western Canadian Sedimentary Basin<\/em>), formaci\u00f3n geol\u00f3gica que se extiende debajo de una vasta \u00e1rea de casi 1.5 millones de kil\u00f3metros cuadrados que abarca desde el suroeste de Manitoba hasta el noreste de Columbia Brit\u00e1nica, y que incluye tambi\u00e9n algunas partes del norte de Estados Unidos (Gobierno de Canad\u00e1, 2021a). De ese gran total de pozos, unos 50,000 han sido utilizados como pozos de inyecci\u00f3n en alg\u00fan momento de su vida \u00fatil (Ferguson, 2014).<\/p>\n

La tecnolog\u00eda requerida para un pozo de inyecci\u00f3n var\u00eda en funci\u00f3n de la reglamentaci\u00f3n aplicable. Por ejemplo, en Estados Unidos, los m\u00e1s de 740,000 pozos de inyecci\u00f3n regulados con apego al Programa de Control de Inyecci\u00f3n Subterr\u00e1nea (Underground Injection Control<\/em>, UIC) se clasifican en seis categor\u00edas, de acuerdo con el tipo de fluido inyectado, el prop\u00f3sito de la inyecci\u00f3n y la profundidad requerida (EPA, 2020c). Las seis clases de pozos de inyecci\u00f3n deben cumplir con las condiciones que garanticen aislamiento de los fluidos. Por ejemplo, los pozos de Clase I, utilizados por la industria para inyectar residuos peligrosos y no peligrosos en formaciones rocosas profundas y confinadas, muy por debajo de las fuentes subterr\u00e1neas de agua potable, est\u00e1n regulados con apego a las disposiciones de la Ley sobre Conservaci\u00f3n y Recuperaci\u00f3n de Recursos (RCRA) y la Ley de Agua Potable Segura (Safe Drinking Water Act<\/em>, SDWA).[17]<\/a><\/sup><\/p>\n

En el caso de M\u00e9xico, la inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea se considera una forma de tratamiento de residuos y no un m\u00e9todo de disposici\u00f3n final. Adem\u00e1s, si se trata de residuos clasificados como no-peligrosos, entonces no se requiere autorizaci\u00f3n alguna para su empleo (Semarnat, 2015). La legislaci\u00f3n mexicana define el \u201ctratamiento de residuos peligrosos mediante tecnolog\u00eda de pozos de inyecci\u00f3n [subterr\u00e1nea] profunda\u201d como la introducci\u00f3n de residuos peligrosos en el subsuelo, con la expectativa de que las caracter\u00edsticas de los estratos geol\u00f3gicos de manera natural neutralicen, reduzcan o eliminen la toxicidad de los desechos inyectados, siempre y cuando se garantice la integridad de los mantos acu\u00edferos y aguas superficiales (DOF, 2006). Entonces, aunque la actividad se reconoce como una t\u00e9cnica de confinamiento, no se conceptualiza como una t\u00e9cnica de eliminaci\u00f3n o disposici\u00f3n final, sino que constituye una modalidad enfocada al tratamiento de residuos peligrosos con miras a reducir su peligrosidad. As\u00ed, esta categor\u00eda se regula conforme a las disposiciones aplicables a la gesti\u00f3n de residuos peligrosos y no est\u00e1 sujeta a registro en el RETC<\/em>, raz\u00f3n por la cual no se cuenta con datos de M\u00e9xico correspondientes a inyecci\u00f3n subterr\u00e1nea.<\/p>\n

Disposici\u00f3n final por aplicaci\u00f3n en suelo<\/strong>s <\/strong><\/h4>\n

La aplicaci\u00f3n en suelos es la pr\u00e1ctica de eliminaci\u00f3n m\u00e1s frecuente para bios\u00f3lidos o lodos derivados del proceso de tratamiento de aguas residuales, en su mayor\u00eda generados por plantas de tratamiento municipales o industriales, y f\u00e1bricas de celulosa y papel. Otros sectores industriales (por ejemplo, extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica y elaboraci\u00f3n de productos l\u00e1cteos) tambi\u00e9n env\u00edan o transfieren sus residuos para aplicaci\u00f3n en suelos. Antes de ser depositados en rellenos sanitarios, estos residuos deben someterse a procesos de estabilizaci\u00f3n por tratamiento fisicoqu\u00edmico o biol\u00f3gico,[18]<\/a><\/sup> seg\u00fan el marco reglamentario en vigor.<\/p>\n

Los procesos de estabilizaci\u00f3n incluyen digesti\u00f3n anaerobia, digesti\u00f3n aerobia, y tratamiento qu\u00edmico, el cual consiste en a\u00f1adir cal a los lodos residuales con la finalidad de oxidarlos y evitar su fermentaci\u00f3n (Rojas y Mendoza, 2011). Ahora bien, la disposici\u00f3n final de bios\u00f3lidos presenta diversas modalidades, incluidas la elaboraci\u00f3n de composta, la eliminaci\u00f3n en rellenos sanitarios y la aplicaci\u00f3n para mejoramiento de suelos (biorremediaci\u00f3n). Esta \u00faltima es una de las m\u00e1s practicadas, ya que entra\u00f1a numerosos beneficios como la adici\u00f3n de nutrientes, la mejora de la estructura del suelo y una menor demanda de fertilizantes sint\u00e9ticos y de recursos no renovables como el f\u00f3sforo. Sin embargo, un manejo inadecuado de la aplicaci\u00f3n de bios\u00f3lidos para mejoramiento de suelos puede provocar impactos ambientales perjudiciales, como exceso de nutrientes en aguas subterr\u00e1neas como consecuencia de procesos de filtraci\u00f3n y migraci\u00f3n; acumulaci\u00f3n de metales pesados en suelos, y dispersi\u00f3n de malos olores.<\/p>\n

En M\u00e9xico, la producci\u00f3n de lodos de aguas residuales se calcula en 640 millones de toneladas por a\u00f1o en base seca (Semarnat, 2016). Estos bios\u00f3lidos se consideran una alternativa al empobrecimiento del suelo por uso agr\u00edcola intensivo (por ejemplo, en cultivos de chile, cebolla, avena, ma\u00edz) y tambi\u00e9n para suelos forestales (Conagua, 2015; Barrios, 2009). Sin embargo, se trata de una pr\u00e1ctica de eliminaci\u00f3n no enlistada como modalidad de disposici\u00f3n final en el RETC<\/em>.<\/p>\n

En Estados Unidos, los datos muestran que se generaron 4.75 millones de toneladas secas de bios\u00f3lidos en 2019 (EPA, 2021c). Se estima que alrededor del 47% de estos residuos se aplican a la tierra para mejorar y mantener suelos productivos y estimular el crecimiento de las plantas de cultivo (EPA 2018a).[19]<\/a><\/sup><\/p>\n

En cuanto a Canad\u00e1, donde se producen m\u00e1s de 660,000 toneladas de bios\u00f3lidos estabilizados cada a\u00f1o, la jurisdicci\u00f3n y responsabilidad del procesamiento, uso y disposici\u00f3n de estos residuos, incluida su aplicaci\u00f3n en suelos, corresponde a provincias y territorios (CCME, 2012).<\/p>\n

Almacenamiento<\/strong> previo a la disposici\u00f3n final<\/strong><\/h4>\n

Si bien el almacenamiento no es en s\u00ed una acci\u00f3n de eliminaci\u00f3n de residuos, lo cierto es que representa una medida intermedia y de corto plazo durante la cual deben tomarse decisiones sobre la disposici\u00f3n final de los desechos en cuesti\u00f3n. Cada pa\u00eds cuenta con disposiciones reglamentarias espec\u00edficas para el almacenamiento de residuos peligrosos, pero los tres pa\u00edses coinciden en definir el almacenamiento como la acci\u00f3n de retener los residuos peligrosos temporalmente hasta que sean tratados, almacenados en otro lugar o eliminados.<\/p>\n

El \u00e1rea destinada al almacenamiento deber\u00e1 dise\u00f1arse y construirse de acuerdo con las especificaciones t\u00e9cnicas requeridas por la autoridad, cumpliendo con estrictas medidas de seguridad, espec\u00edficamente para los residuos considerados como peligrosos. El tiempo de almacenamiento depender\u00e1 de la reglamentaci\u00f3n de cada pa\u00eds. En M\u00e9xico y Estados Unidos, el almacenamiento de residuos peligrosos no est\u00e1 permitido por m\u00e1s de seis meses. En Canad\u00e1, con excepci\u00f3n de las importaciones y exportaciones de residuos peligrosos, que est\u00e1n reguladas a nivel federal, cada provincia o territorio est\u00e1 a cargo de formular y aplicar su propia normativa para el manejo y almacenamiento de residuos dentro de su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

Estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a la disposici\u00f3n final<\/strong><\/h4>\n

La estabilizaci\u00f3n y el tratamiento son procesos que implican cambiar la naturaleza y el volumen del desecho original. Sin embargo, los contaminantes enviados a estabilizaci\u00f3n o tratamiento previo a la disposici\u00f3n final se consideran en En balance<\/em> como transferencias para disposici\u00f3n final puesto que se trata de pr\u00e1cticas en las que deben tomarse decisiones sobre la eliminaci\u00f3n final de las porciones de residuos remanentes luego del tratamiento o la estabilizaci\u00f3n. Como se describi\u00f3 ya p\u00e1rrafos arriba, la estabilizaci\u00f3n puede involucrar la mezcla de residuos u otros materiales con agentes aglutinantes a fin de provocar una reacci\u00f3n qu\u00edmica y reducir las probabilidades de que los contaminantes se dispersen en el entorno. Por ejemplo, cuando un suelo contaminado con metales se mezcla con agua y cal, la reacci\u00f3n qu\u00edmica que tiene lugar hace que los metales se conviertan en compuestos insolubles en el agua (EPA, 2021b); esta t\u00e9cnica constituye una forma relativamente r\u00e1pida y econ\u00f3mica de prevenir la exposici\u00f3n a contaminantes, en particular metales y sustancias radiactivas.<\/p>\n

Por otro lado, el tratamiento permite modificar la composici\u00f3n de los residuos. Mediante algunas pr\u00e1cticas de tratamiento resulta posible recuperar (valorizar) desechos o residuos para su reutilizaci\u00f3n en procesos de fabricaci\u00f3n, mientras que otras pr\u00e1cticas reducen dr\u00e1sticamente el volumen de los residuos tratados (EPA, 2021d). Entre los procesos de tratamiento de residuos se incluyen los siguientes:[20]<\/a><\/sup><\/p>\n